Протокол № 9061 от 15.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9061 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110163311 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. ХР. М. – редовно призована, не се явявa, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 05.04.2022г. молба от ищеца, с която се прави уточнение на претенциите за неустойка.

1

ДОКЛАДВА постъпило по електронен път на 02.06.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 6581 от 15.03.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 6581 от 15.03.2022г.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

ЮЛ. ИВ. Н. – 61 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Обещавам да дам вярно заключение, представила съм такова, което поддържам. По въпрос № 2 правя следното уточнение дължи се и неустойка от 2.00 лв., ведно с посочената сума в заключението, която представлява неустойка за обезщетение за обработка на просрочени задължения и по т. 4 също се дължи неустойка в размер на още 2.00 лв. на същото основание, отстъпката за устройството на изплащане е в размер на 610.68 лв. а не, както е посочено в заключението в размер на 600.00 лв.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 450.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

2

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3