Присъда № 6 от 15.02.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 973/2021
- Вид
- Присъда № 6
- Подписан
- 15.02.2022
- В сила
- 03.03.2022
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 2, т. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 25, ал. 1 · Закон за тютюна и тютюневите изделия
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 284 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към ПРИСЪДА № 6 от 15.02.2022 година по НОХД № 973/2021 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 738/2011 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ ТОС2015/2011 година по описа на Районна прокуратура – Х., М.К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Х. повдига обвинение: на Н. СТ. Р. , родена на ************* година в град Стара Загора, българка, българска гражданка, живуща в град ***************, с начално образование, неомъжена, ЕГН *************, неосъждана, за това, че на 09.12.2011 г одина в землището на град Любимец, област Х., в съучастие с Е.
М. от град ******, Т. Х. Е. от гр ад Х. и Я. Н. А. от град Х., като извършител държи в лек автомобил марка „Лифан” с държавен регистрационен № ********** - собственост на А. Х. С. от град Х., акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 28, ал. 1, вр.чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия (ЗТТИ) (в редакцията, действаща към момента на извършване на деянието): „тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 … тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.” и съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизните и данъчните складове (ЗАДС): „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.”, а именно - 668 броя кутии цигари марка „Assos Slims”, 40 броя кутии цигари марка „Karelia Slims” и 300 броя кутии цигари марка „LM” на обща стойност 4 417.20 лв., като случаят е немаловажен престъпление по чл. 234, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, на Т. Х. Е., родена на *************г одина в гра д ********, българка, българска гражданка, живуща в гра д Х., ********** с начално образование, омъжена, ЕГН **********, неосъждана, за това че на 09.12.2011 година в землището на град Любимец, област Х., в съучастие с Е. М. от град ********, Н. С. Р. от гр ад Х. и Я. Н. А. от град Х., като извършител държи в лек автомобил марка „Лифан” с държавен регистрационен № ********* собственост на А. Х. С. от град Х., акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 28, ал. 1, вр.чл. 25, ал. 1 от ЗТТИ (в редакцията, действаща към момента на извършване на деянието ):
„тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, 1 пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 … тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.” и съгласно чл. 2, т. 2 от ЗАДС: „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.”, а именно - 668 броя кутии цигари марка „Assos Slims”, 40 броя кутии цигари марка „Karelia Slims” и 300 броя кутии цигари марка „LM” на обща стойност 4 417.20 лв., като случаят е немаловажен престъпление по чл. 234, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК и на Я. Н. А., роден на *********** година в град Х., българин, български гражданин, живущ в град Х., *********, **********, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан към датата на деянието, з а това че на 09.12.2011 г одина в землището на гра д Любимец, област Х., в съучастие с Е. М. от град *********, Н. С. Р. от град Х. и Т. Х. Е. от град Х., като извършител държи в лек автомобил марка „Лифан” с държавен регистрационен № ********* - собственост на А.Х.С. от гра д Х., акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 28, ал. 1, вр.чл. 25, ал. 1 от ЗТТИ (в редакцията, действаща към момента на извършване на деянието): „тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 … тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.” и съгласно чл. 2, т. 2 от ЗАДС: „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.”, а именно - 668 броя кутии цигари марка „Assos Slims”, 40 броя кутии цигари марка „Karelia Slims” и 300 броя кутии цигари марка „LM” на обща стойност 4 417.20 лв., като случаят е немаловажен престъпление по чл. 234, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
Настоящата Присъда е постановена при условията на чл. 269, ал.
3, т. 1 и т. 2 от НПК в отсъствие на подсъдимия Н. СТ. Р., тъй като 1./ въпреки че обвинението е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от Допълнителната разпоредба на НК, то отсъствието на подсъдимия Н. СТ. Р. няма да попречи за разкриване на обективната истина;
2./ не е намерена на посочения от нея на ДП адрес, а именно: град Х., ул.„******” № ***********;
3./ променила е посочения от нея на ДП адрес, а именно: град Х., ул.
„******” № ************* и
4./ местоживеенето ѝ в страната не е известно и след щателно 2 издирване не е установено - подсъдимият Р . е обявена за Общо държавно издирване с Телеграма № 2195/27.01.2022 година на ГДНП и няма данни за местонахождението ѝ (видно от Писмо с вх.рег.№ 777/02.02.2022 година на РУ – Свиленград), както и на посочения в НБД „Население” адрес, не е открита (видно от Докладна записка с вх.рег.№ 915/07.02.2022 година на ОЗ „Охрана” – Х.).
В съдебно заседание подсъдимите Т.Е. и Я.А. участват лично и със свои служебен, респ. упълномощен защитници – адвокати. Заявяват, че разбират в какво са обвинени. Признават се за виновни пред настоящия Съдебен състав. В хода на съдебните прения с е поддържат към казаното от защитниците си. В процесуалното време на последната дума подсъдимит е Т.Е. и Я.А. искат д а им бъдат наложени минимални по размери наказания „Лишаване от свобода” без да се налага наказанието „Глоба” . Изразяват съжалението си по отношение на случилото се и искрено се разкайват.
Защитниците на подсъдимите – адвокат Р.Б., адвокат А.Й. и адвокат Д.Т., в хода на съдебните прения, пледира т за налагане на наказания „Лишаване от свобода” под минималния размер, предвиден в чл. 234, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и с приложението на чл. 66 от НК, както и да не се налага наказанието „Глоба” .
Участващият по делото Заместник Районен прокурор М.К. поддържа обвиненията, така както са предявени с ОА. Изразява становище същите да са безспорно доказани от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективни и субективни признаци на вменените престъпления по възведената правна квалификация, така същото и тяхното извършване и авторството им в лицето на подсъдимите Р., Е. и А. Поради това, Прокурорът пледира за признаването им за виновни и осъждането им, като им бъдат наложени наказания „Лишаване от свобода”, които да се индивидуализират при условията на чл.
55 от НК, а именно: Лишаване от свобода за срок около 5 месеца с приложението на чл. 66 от НК и Глоба в размери, определени по справедливост. Предлага веществените доказателства – цигари, да бъдат отнети в полза на Държавата, а разноските за експертиза да се възложат на подсъдимите по равно.
Съдът, след като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложените актуални Справки за съдимост с рег.№ 6006 от дата 31.12.2021 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Стара Загора, с рег.№ 6005 от дата 31.12.2021 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Стара Загора и с рег.№ 2213 от дата 31.12.2021 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Х., подсъдимите Р.
3 и Е. не са осъждани до настоящия момент и А. - към датата на деянието.
Видно от приложените в кориците на ДП Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимите нямат доходи и не притежават недвижими имоти и моторни превозни средства (МПС).
Съгласно Характеристики, изготвени от Полицейски инспектор Ж.П. – служител на РУ - Свиленград, подсъдимите Р. и Е. са познати като спокойни жени, няма данни системно да злоупотребяват с алкохол, не са криминално проявени и нямат нарушения на обществения ред, а Р. е била задържана за непристойно поведение; а А. е познат сред приятелите си като малко затворен човек, няма данни да злоупотрубава с алкохол, криминално проявен е с регистрация от 2011 година и не е нарушавал обществения ред.
Към месец ноември 2011 година подсъдимият Т. Х. Е. и съпруга ѝ Е.
М. живееят на квартира в град С., *****************.
На 09.12.2011 година в квартирата освен Т. Х. Е. и Е. М. с а и подсъдимият Н. С. Р. - дъщеря на Т. Х. Е. от първия ѝ брак, подсъдимият Я.
Н. А. - племенник на Т. Х.Е., А. С. Р.- син на Т. Х. Е. от първия ѝ брак и детето Д. М. Е. - син на Т. Х. Е., но от втория ѝ брак. След обяд на същия ден подсъдимите и Е. М. решават да отидат в град Х., от където подсъдимият Н.
С. Р. трябва да хване автобус за Гърция, където живее на семейни начала.
Преди да тръгнат подсъдимите и Е. М. поставят в багажника на лек автомобил марка „Лифан”, модел 520 с държавен регистрацонен №
********** цигари без бандерол от марките „LM”, „Assos Slims” и „Karelia Slims”, които опакова т в два кашона. Когато всички са готови се качват в автомобила и тръгнат за гра д Х., като автомобилът се управлява от подсъдимия Я. Н. А. До него на предната седалка стой Е. М., а на задната седалка пътуват подсъдимите Н. С. Р. и Т. Х.Е. и децата Д.М. Е. и А. С. Р..
Около 19.20 часа същия ден се движат по автомагистрала „Марица” ( А - 1 ) в посока от град Свиленград за гра д Х., когато в близост до бензиностанция ,,Елит”, находяща се в землището на гра д Любимец са спрени за проверка от полицейските служители - свидетелите Н.К . К. и Й.
Г.К.. Свидетелите К. и К. канят водача на автомобила – подсъдимия А. да отвори багажника на колата, при което Е. М. изл иза от колата и го отв аря. В багажника на автомобила полицейските служители откриват два кашона покрити с дрехи. Е. М. обяснява на свидетелите К. и К., че в кашоните има цигари, при което отв аря единия от кашоните. Полицейските служители виждат, че цигарите са без бандерол, а Е. М. уточнява, че в кашона има около 100 стека. Докато се извършва проверката на автомобила при тях идват и полицейските служители – свидетелите Д. Д. И. и Х.К.Д., които продълж ават работата по случая, тъй като смяната на колегите им К. и К. свършва.
Свидетелят Х.Д. извършва проверка в двата кашона, които са в багажника на лекия автомобил и установява, че в тях има общо 300 бро я кутии цигари марка „LM”, 668 бро я кутии цигари марка „Assos Slims” и 40 бро я кутии цигари марка „Karelia Slims”. Всички кутии цигари са без акцизен бандерол.
Местопроизшествието е посетено и от дежурната група на РУ 4 Свиленград, като дежурният Разследващ полицай извършва оглед, за което изготвя Протокол от същата дата. По време на огледа са иззети дактилоскопни следи от стекове с цигари. Цялото количество цигари без бандерол е предадено от подсъдимия Н. СТ. Р. с Протокол за доброволно предаване.
О т Заключението на назначената Оценъчна експертиза, е видно, че към момента на извършване на деянието общата пазарна стойност на предмета на престъплението възлиза на 4 417.20 лв.
О т Заключението на изготвената Дактилоскопна експертиза, обективирано в Протокол № 19/05.01.2012 година е видно, че дактилоскопна следа № 1, иззета от стек с цигари марка „Karelia Slims” е оставена от малкия пръст на лявата ръка на подсъдимия ЯНК. Н. АЛ., останалите 6 броя дактилоскопни следи, иззети от стекове с цигари не са годни за идентификационно изследване.