Протоколно определение № 507 от 20.04.2026, Апелативен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. София, 20.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Петър Гунчев при участието на секретаря Невена Б. Георгиева и прокурора Юлиан Ст. Лефтеров

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Митева Наказателно дело за възобновяване № 20261000600246 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. М. П., редовно призован, се явява лично.

Явява се адвокат М. А., определена за служебен защитник от САК на осъдения Н. М. П..

Адв.А.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на осъдения П..

ОСЪДЕНИЯТ Н. М. П.: Желая да ме представлява адвокат А. в това производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на определения защитник и на осъдения

Н.

П., намери, че адвокат

М.

С. определена от САК за служебен защитник на осъдения Н. М. П., следва да бъде назначена като защитник на осъдения Н. М. П. в настоящото 1 производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧИ за служебен защитник на осъдения Н. М. П. адвокат М. С. А..

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото. Не правим отводи.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, счете, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ГО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да уважите искането за възобновяване на НОХД № 3836/2025г. по описа на СРС, НО – 121 състав, по което П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 НК. В искането са изложени подробни съображения за неправилното прилагане на материалния закон при определяне на вида на наложеното 2 наказание. Считам, че тези аргументи следва да бъдат споделени, наказателното дело да бъде възобновено, потвърдената присъда да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Адв.А.: Уважаеми съдии, ако може, да не бъде уважавано искането на заместника на главния прокурор, тъй като лицето е с медицински проблеми.

Моля искането да не бъде уважено и да бъде оставена старата присъда.

ОСЪДЕНИЯТ /в лична защита/: Съгласен съм с казаното от моя защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не искам да се възобнови делото, а да остане същата присъда.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

Съдът, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Искането, депозирано от упълномощен заместник на главния прокурор на Република България е недопустимо, поради което следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено по следните съображения:

Правомощията на изпълняващ функциите главен прокурор се прекратяват по силата на чл.173, ал.15 ЗСВ след изтичане на 6-месечния срок от влизане в сила на тази разпоредба, поради което искането за възобновяване на наказателно дело, депозирано от изпълняващ функциите главен прокурор след 21.07.2025г. не може валидно да сезира съда.

С

Решение на

Прокурорската

3 колегия на

ВСС по протокол

№21/16.06.2023г. Б. С. е определен за изпълняващ функциите главен прокурора на Република България. Със ЗИДЗСВ в чл.173, ал.15 ЗСВ, Д.В. бр.6/2025г., в сила от 21.01.2025г., е уредено, че при предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор председателят на ВКС или председателят на ВАС се определя временно изпълняващ съответните функции при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало прекъсване в изпълнението на функциите. Шестте месеца от влизането в сила на разпоредбата са изтекли на 21.07.2025г. Актът за назначаването на Б. С. за изпълняващ функциите главен прокурор е влязъл в сила, част е от правния мир като неотменен и се изпълнява и понастоящем.

Стабилността на индивидуалния административен акт за определяне на изпълняващ функциите главен прокурор от 16.06.2023г. не е противопоставима на правните последици на новата норма на чл.173, ал.15 ЗСВ. Действието на тази законова разпоредба е такова, че с изтичането на предвидения в нея срок, актуалният към влизането й в сила изпълняващ функциите главен прокурор С. не може да изпълнява функциите, за които е бил определен с Решение на Прокурорската колегия на ВСС. Законът е призван да регулира отношенията от тук нататък, като неправоурежда случаите заназад, приемайки установените дотогава отношения.

Нововъведеният правен режим преурежда занапред заварени правоотношения, които не са приключили /несъщинска ретроактивност/, за разлика от същинската ретроактивност /Решение № 5/11.05.2017г. на КС на Република България/.

Такъв е и настоящият случай.

Изводът, че искането е недопустимо, не се променя поради това, че в настоящия казус то е подадено от упълномощен заместник на главния прокурор. Поначало изпълняващият функциите главен прокурор би могъл да учреди компетентност на подчинен нему орган в системата на Прокуратурата на Република България, какъвто е заместник на главния прокурор, чрез института на заместването, както е процедирано в този случай. За да породи съответните правни последици това учредяване обаче, е необходимо управомощеният орган да притежава нужната компетентност, възложена за упражняване от страна на заместващия го орган. Прекратяването на 4 правомощията на изпълняващ функциите главен прокурор след датата 21.07.2025г., произтичащо от въведения с чл.173, ал.15 ЗСВ правен режим, не позволява учредяване на компетентност на подчинен нему орган от системата на Прокуратурата на Република България след посочената дата, съответно, учредената в разрез със закона компетентност не може да породи целените правни последици, т.е. липсата на компетентност на изпълняващ функциите главен прокурор след 21.07.2025г. компрометира възможността му да учредява валидно представителна власт след посочената дата, което рефлектира върху действията на заместващия го орган, определяйки ги като невалидни.

С оглед на изложеното, Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, депозирано от упълномощен заместник на главния прокурор на Република България, за възобновяване на НОХД № 3836/2025г. по описа на СРС, НО – 121 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно дело № 246/2026г. на Апелативен съд-София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

На служебния защитник адвокат А. да се издаде препис от протокола, който да й послужи пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:50 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________