Решение № 13 от 08.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Благоевград, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20231200501249 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по депозирани жалби от Р. Н. Г. и Г. Н. К., против Постановление на ДСИ при РС С., с което изпълнителното производство е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК /неправилно посочено приключено/. В жалбите се сочи, че жалбоподателите не искат прекратяване на делото и не желаят връщането на документите. Предходно искане на документите е било продиктувано от поведението на ДСИ О.М.

Прави се искане за продължаване на изпълнителното производство и осъществяване действия по предаване владението на имотите, описани в издадения изпълнителен лист.

В мотивите по повод на двете жалби ДСИ е посочил, че същите са неоснователни, а атакуваният акт е правилен.

Настоящата съдебна инстанция намира, че подадените жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени от взискатели, които съгл. чл.

435, ал. 1, т. 3 от ГПК имат правото да обжалват прекратяването на изпълнителното дело, в предвидения в чл. 436, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от връчването. Разгледани по същество са основателни, поради следните 1 съображения:

Производството по изпълнително дело № 40/2023г. по описа на ДСИ при РС С. е образувано по издаден изпълнителен лист в полза на Р. Н. Г. и Г.

Н. К. срещу Община С. за предаване владението върху описани в изпълнителния титул недвижими имоти. Първоначално молба за образуване на изпълнителното дело е подадена от Р. Н. Г., впоследствие такава е подадена и от Г. Н. К.. С разпореждане ДСИ е оставил молбата без движение, поради констатирани нередовности. В изпълнение указанията на ДСИ взискателте са представили необходимите документи.

На 10.11.2023г. Р. Н. Г. и Г. Н. К. депозирали молба, в която посочили, че желаят връщане на всички документи по делото, вкл. оригинала на издадения изпълнителен лист. Като причина за това са посочили, че е направен опит да бъдат заблудени, че документите им не са изрядни.

Посочили са, че ще се обърнат към по - висши инстанции, вкл. към медиите, както и че си искат нещата, които са техни, а не чужди.

С разпореждане от дата 10.11.2023г. ДСИ О.М.се е отвел от разглеждане на делото, поради това, че взискателите са изразили съмнения в безпристрастността на съдебния изпълнител. Поради извършения отвод на негово място е командирован друг ДСИ със заповед на Председателя на ОС Благоевград, който да продължи делото.

С постановление от дата 20.11.2023г. ДСИ е приключил изпълнителното дело на осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като взискателите поискали това писмено. Посочено е, че същите поискали връщане на документите, вкл. изпълнителния лист, което било индиция, че не желаят продължаване на производството.

Атакуваният прекратителен акт на съдебния изпълнител е неправилен.

Тълкувайки волята на взискателите, обективирана в молба вх. № 1095/10.11.2023г., не може да се приеме, че искането им е било за прекратяване на делото. Същите са направили искане за връщане на документите, за да се обърнат към по-висши инстанции, както и към медиите, в резултат на твърдяното от тяхна страна поведение на ДСИ. Соченото обаче не би могло да се възприеме като искане за прекратяване на делото.

Действително връщането на оригинала на изпълнителния лист 2 предполага прекратяване на делото, поради липса на сезиращ документ, но липсват данни това връщане да е реализирано.

С оглед на това настоящата съдебна инстанция намира, че не са били налице предпоставките за прекратяване на образуваното дело на посоченото от съдебния изпълнител основание – писмено искане на взискателите.

Тук следва да се отбележи и това, че при писмено искане на взискателните делото се прекратява – чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК, а не приключва, както е посочил ДСИ в обжалвания акт. Делото приключва в хипотезите на изпълнение на задължението и събиране на разноските – чл. 433, ал. 2 ГПК, каквото в случая изпълнение не е налице.

С оглед на изложеното по-горе постановлението на съдебния изпълнител, с което производството по изпълнителното дело е прекратено поради писмено искане на взискателите на осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК ще следва да се отмени.

Мотивиран от изложеното по-горе, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалби на Р. Н. Г. и Г. Н. К. Постановление на ДСИ при РС С. от дата 20.11.2023г., с което изпълнителното производство по изпълнително дело № 40/2023г. по описа на ДСИ при РС С. е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК /неправилно посочено приключва/.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3