Решение № 257 от 22.05.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Велико Търново, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20254100100611 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Предявена е искова молба /поправена с допълнителна молба/ от К. М.

Л., действаща лично и със съгласието на майка си М. М. Л., чрез адв. М. И. ВТАК, срещу Ф. Х. Х., Д. Й. К. и М. Р. М. субективно и обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.45 от Закона за задълженията и договорите и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите. Процесуалният представител на ищцата развива съображения, че на 22.01.2020 година тримата ответници като непълнолетни, но разбирайки свойството и значението на действията си, се съвкупили с малолетната К. М. Л., като първият ответник извършил съвкупление с ищцата и на 09.01.2020г., и 11.01.2020г. Посочва, че с тези си действия ответниците са причинили неимуществени вреди на ищцата, изразяващи се в претърпени негативни психически изживявания от извършените полови актове с нея във възраст, в която тя все още била с неоформена психика и без ясно съзнание за последиците от тези действия на ответниците, както и че същата преживяла изключително негативно психологическите 1 последици от действията на ответниците. Твърди, че отделно от това, на 22/23.01.2020 година, Ф. Х. Х. изпратил посредством „М....“, в група „****“, от мобилен телефон X.R *, с посочени в исковата молба IMEI, файл с видеоклип, изобразяващ съвкупления и фелацио, за създаването на който е използвано лице, ненавършило 18 години - малолетната К. Л.. Посочва, че тези клипове се разпространили много бързо сред връстниците на пострадалата и необичайно много хора започнали да й изпращат покани за приятелство. Твърди, че ищцата била принудена да търпи ежедневно обидите и подигравките на близки, приятели и на всички хора, до които достигнало съдържанието на разпространените видеоматериали от съвкуплението на тримата ответници с нея. Посочва, че в продължение на повече от шест месеца същата била в много тежко депресивно състояние, започнала да се самонаранява и дори е правила опити за самоубийство, което наложило и провеждане на лечение от психиатър. Навежда доводи, че ищцата е възприела случилото се изключително тежко. Дълго време след процесната случка последната е имала проблеми със съня, спряла е да общува с близки и приятели и е ограничила социалните си контакти. Твърди, че за извършените от ответниците действия същите са признати за виновни и са осъдени с влязла в сила присъда по НОХД № 229/2025 година на ВТРС.

Направено е искане: Ф. Х. Х. да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер общо на 46 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди от която 20 000,00 лева, - за осъщественото противоправно поведение, изразяващо се в съвкупление с ищцата като непълнолетна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението и 26 000,00 лева за осъщественото противоправно поведение, изразяващо се разпространение на посочените видеоклипове ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението; Д. Й. К. да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер общо на 20 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди за осъщественото противоправно поведение, изразяващо се в съвкупление с ищцата като непълнолетна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението, както и М. Р. М. да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер общо на 20 000,00 лева, 2 представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди за осъщественото противоправно поведение, изразяващо се в съвкупление с ищцата като непълнолетна ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и разноски, определени при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

В срока по чл.131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба.

Процесуалният представител на Ф. Х. Х. оспорва изцяло предявените по делото искове. Не оспорва, че с влязла в сила присъда последният е осъден за извършени престъпления по чл.151 НК и чл.159 НК. Посочва, че в резултат на тези деяния обаче, ищцата не е претърпяла посочените в исковата молба неимуществени вреди. Твърди, че всички действия са се осъществили поради желанието на ищцата и нейни волеизявления. В условията на евентуалност, ако се приеме, че същата е претърпяла неимуществени вреди, посочва, че същите са в много по-малък размер. Направено е искане предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира да бъдат присъдени направените от ответника разноски по делото. Процесуалният представител на Д. Й. К. и М. Р. М. оспорва изцяло предявените искове. Не оспорва, че с влязла в сила присъда последните са осъдени за извършени престъпления по чл.151 НК, но твърди, че резултат на тези деяния ищцата не е претърпяла посочените в исковата молба неимуществени вреди. Посочва, че всички действия са се осъществили с изричното съгласие и желание, и нейното поведение в тази насока. В условията на евентуалност, ако се приеме, че същата е претърпяла неимуществени вреди, твърди, че същите са в много по-малък размер.

Направено е искане предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира да бъдат присъдени направените разноски по делото. В съдебно заседание се оспорват предявените искове.

След като обсъди доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната цялост, съобразно правилата на ГПК, съдът намира за установено следното:

Приложено е като доказателство изисканото НОХД № 229/2025г. по описа на ВТРС. Видно е, че е постановена влязла в законна сила Присъда, с която ответникът Ф. Х. Х., ЕГН: ********** е осъден за престъпление по чл.151, ал.2, т.3, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК „Лишаване от свобода" в 3 размер на девет месеца съобразно чл.373, ал.2 от НПК и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като наказанието е отложено на осн. чл.66, ал.1, вр с чл.69, ал.1 от НК за срок от една година и шест месеца. Ответникът Д. Й.

К., ЕГН: ********** е осъден за престъпление по чл.151, ал.2, т.3, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК „Лишаване от свобода" в размер на шест месеца съобразно чл.373, ал.2 от НПК и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като наказанието е отложено на осн. чл.66, ал.1, вр с чл.69, ал.1 от НК за срок от една година и шест месеца. Ответникът М. Р. М., ЕГН: ********** е осъден за престъпление по чл.151, ал.2, т.3, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК „Лишаване от свобода" в размер на шест месеца съобразно чл.373, ал.2 от НПК и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като наказанието е отложено на осн. чл.66, ал.1, вр с чл.69, ал.1 от НК за срок от една година и шест месеца. Също така, ответникът Ф. Х. Х., ЕГН: ********** е осъден за извършеното от него престъпление по чл.159, ал.4, т.1 вр. ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК „Лишаване от свобода" в размер на девет месеца съобразно чл.373, ал.2 от НПК и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като наказанието е отложено на осн. чл.66, ал.1, вр с чл.69, ал.1 от НК за срок от една година и шест месеца, и за наложените му две наказания за извършените две престъпления му е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" в размер на девет месеца, като наказанието е отложено на осн. чл.66, ал.1, вр с чл.69, ал.1 от НК за срок от една година и шест месеца.

Присъдата е окончателна, влязла е в законна сила. Съгласно чл.300 от ГПК е задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

От събраните по настоящото дело доказателства се установяват претърпените от ищцата неимуществени вреди.

Според показанията на разпитания свидетел - М.К.М - баща на ищцата: К.

М. Л. преживя това много тежко. Две години ходила на психолог, той казал, че не може да помогне. След това ходила на психиатър. Пиела лекарства.

Направила няколко опита за самоубийство. Била оставила предсмъртно писмо. Криели вкъщи острите предмети. Променил се целият й живот.

Започнала да сменя училища, тъй като била подложена в първоначалното училище в което учела на тормоз. Много нейни приятели спрели да 4 контактуват с ищцата. Променила се като характер. Станала затворена, недоверчива. Не можела да спи, не контактувала с никого. Всъщност с много малко хора контактувала.

Според съдебно-психологичната експертиза по настоящото дело: вещото лице посочва, че психичното развитие на К. е силно повлияно от случилото се и разпространението на клиповете. Притеснявала се да говори.

За нея било много болезнено и неприятно да говори за това. Към настоящия момент доста е повлияна личността й, начинът на функциониране, дори фактът, че е започнала да тренира мъжки спорт. Това отново е последица от това което се е случило в търсене на контрол над ситуациите и отношенията, и за надмощие над тези ситуации. Според нея благодарение на силата й в този спорт тя всъщност е прекратила подигравателното отношение в поредното училище, в което е започнала да учи и започва да се утвърждава с физическа сила. Това е травматична реакция.

Така от гласните доказателства и съдебно-психологичната експертиза може да се направи несъмнен извод за душевните и емоционални изживявания на ищцата.

При така приетата за установена фактическа обстановка настоящата инстанция счита, че е осъществен фактическият състав на непозволеното увреждане, визиран в чл.45 от ЗЗД. Причинени са вредите, които се претендират.

Така са налице предпоставките за ангажиране отговорността на всеки ответник. Според разпоредбата на чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. В случая е установена причинната връзка между виновното и противоправно поведение на всеки ответник причинил увреждането и самото увреждане. Тези обстоятелства са установени с образуваното и приключило наказателно производство.

Извършването на съвкупление с непълнолетна и последващото разпространение на видеоклип

/видеозапис/ представляват тежки престъпления и грубо нарушение на Закона. Налице е настъпването на реални морални, психически и емоционални страдания за пострадалата ищца.

Вредите са директна последица от действията на ответниците. При деликт вината се предполага до доказване на противното (чл.45, ал.2 от ЗЗД). В случая има влязла в сила присъда срещу извършителите, тя е 5 задължителна за гражданския съд относно деянието, противоправността и вината (чл.300 от ГПК).

Според нормата на чл.51, ал.1 от ГПК се дължат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.

В случая ищцата е предявила иск за заплащане, както следва: Ф. Х. Х. да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер общо на 46 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди от която 20 000,00 лева, - за осъщественото противоправно поведение, изразяващо се в съвкупление с ищцата като непълнолетна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението и 26 000,00 лева за осъщественото противоправно поведение, изразяващо се разпространение на посочените видеоклипове ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението; Д. Й. К. да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер общо на 20 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди за осъщественото противоправно поведение, изразяващо се в съвкупление с ищцата като непълнолетна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението, както и М. Р. М. да бъде осъден да заплати на ищцата сумата в размер общо на 20 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди за осъщественото противоправно поведение, изразяващо се в съвкупление с ищцата като непълнолетна ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението.