Решение № 2 от 02.01.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Бургас, 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20242120203993 по описа за 2024 година Производството е по чл.59-чл.63 от ЗАНН и е образувано по повод жалбата на И. Я. И. с ЕГН ********** с адрес в гр.Н...., ж.к.“М...“ бл..... и с адрес за кореспонденция в гр.Б.... , ж.к.“С.....“ бл....., вх.... ет..... против наказателното постановление НП № 24-0769-003103 от 13.09.2024г., издадено от Началник група към ОДМВР-Бургас сектор „ПП”-Бургас, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.104А ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.183 ал.4 т.6 предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер от 50 (петдесет) лева. На основание Наредба №Із2539 са му отнети 8 контролни точки.

С жалбата се иска съдът да отмени обжалваното НП, като неправилно.

Оспорва се отразената в акта и в НП фактическа обстановка, като се твърди, че не използван телефонът за разговор, а бил държан в ръцете на водача за да бъде поставен в специална поставка в лекия автомобил. Не се сочат нови доказателства. Не се претендират разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, но не се явява.

Не се представлява.

Административнонаказващият орган редовно призован явява се ЮК 1

Ж......... Претедира ЮК възнаграждение.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа страна следното:

Относно процесуалната допустимост на жалбата:

Жалбата е депозирана в 14 дневния преклузивен срок по чл.59 ал.2 ЗАНН (лист 2 и 11 от делото). Изхожда от легитимирано лице, и е срещу годен за обжалване акт. Подадена е пред надлежен съд и съдържа изискуемите от закона реквизити. Производство пред БРС е редовно образувано.

В акта за установяване на административно нарушение (АУАН) със серия АД и бланков № 763435 от 09.07.2024г (лист № 12 от делото) като основание за ангажиране на отговорността на жалбоподателя е посочено, че на същата дата, около 13,25 часа, в гр.Б....., на бул.“Т....“ до бл.№...., в посока ул.“Я...

К.....“ жалбоподателят в качеството му на водач на МПС –товарен автомобил марка „П....“ модел „П....“ с рег.№С......., по време на движение използвал мобилен телефон без да ползва устройство освобождаващо ръцете му, при наличие на такова устройство. Това било забелязано от свидетеля С... В.. С... на длъжност мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР-Бургас. Последният по това време бил на работа съвместно с колегата си Д...М...Г.... Водачът И. държал в ръцете си мобилен телефон. Подаден бил сигнал със стоп палка образец на МВР за спиране на автомобила управляван от водача И.. При спирането поискал документите му и разяснил за какво нарушение ще му бъде съставен акт.

Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя. В акта последният в графата „възражения“ записал, че не е говорел по мобилния телефон, а само го поставял на стойка нарочно поставена в купето на автомобила. Подписал акта и му бил връчен екземпляр.

В срока по чл.44 ал.1 ЗАНН не били направени писмени възражения.

Като е взел предвид акта и възраженията, както и докладната записка административнонаказващият орган издал атакуваното НП (лист 11 от делото). В него описал същата фактическа обстановка и направил същата правна квалификация както в акта. На основание чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер от 50 (петдесет) лева.

2

Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства.

С оглед установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Съдът приема, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на правомощията им по закон по аргумент на Заповед №8121з-515 от 02.12.2021г. и в сроковете по чл.34 ал.1 и ал.3 ЗАНН.

Съдът счита, че при съставянето на акта и издаването наказателното постановление от формална страна са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Смисълът на забраната в чл.104А от ЗДвП е ръцете на шофьора да бъдат освободени от държането на мобилен телефон заради неговата лична и на другите участници в движението безопасност. В тази разпоредба законодателят не изисква от обективна страна водачът да говори по мобилния си телефон, а да не го използва, което включва и държането в ръка.

В настоящия казус по несъмнен начин се доказа, че жалбоподателят И. Я.

И. с ЕГН ********** с адрес в гр.Н...., ж.к.“М...“ бл......и с адрес за кореспонденция в гр.Б...., ж.к.“С....“ бл...., вх....ет..... на 09.07.2024г, около 13,25 часа, в гр.Б...... на бул.“Т....“ до бл.№....., в посока ул.“Я.... К....“ в качеството му на водач на МПС –товарен автомобил марка „П....“ модел „П....“ с рег.№С......., по време на движение използвал мобилен телефон, без да ползва устройство освобождаващо ръцете му, при наличие на такова устройство.

Съдът намира, че акта и издаденото въз основа на него са правилни.

Деецът И. е осъществил от обективна и от субективна страна нарушение по чл.104а от ЗДвП.

Обжалваното наказателно постановление е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

В контекста на изложеното, Бургаският районен съд , V-ти наказателен състав

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление НП № 24-0769-003103 от 13.09.2024г., издадено от Началник група към ОДМВР-Бургас сектор „ПП”Бургас, с което на И. Я. И. с ЕГН ********** с адрес в гр.Н...., ж.к.“М...“ бл..... и с адрес за кореспонденция в гр.Б..... , ж.к.“С.....“ бл......, вх.... ет...... за 3 нарушение на чл.104А ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.183 ал.4 т.6 предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер от 50 (петдесет) лева. На основание Наредба №Із-2539 са му отнети 8 контролни точки

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд в гр.Бургас в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4