Протокол № 1997 от 12.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1997 гр. Сливен, 12.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230101953 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата А. И. Й., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. И. К. от АК – Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно по делото от 2024 г., без точна дата.

Ответникът Х. Й., редовно призован чрез назначения от съда особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. М. А. от АК – Сливен, назначен с Определение № 3578 от 02.10.2024 г.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. А.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. К.: От името на моята доверителка поддържам исковата молба с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, като за изясняване на фактическата обстановка по делото, моля да допуснете до разпит в днешното съдебно заседание Д. А. М. Други искания на този етап нямам. Заявявам, че моята доверителка е с постоянен адрес – гр. **, ул. „**“ № **.

1

АДВ. А.: Поддържам писмения доказателствата на ищцовата страна. отговор.

Ще се ползвам от

Съдът с Определение № 4345 от 18.11.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. А.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 4345 от 18.11.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът следва да допусне поискания от ищцовата страна един свидетел, който ще установи настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна – Д.

А. М.

Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му, както следва:

ДА. АТАНАСОВА МИХАЛЕВА - 34 г., ЕГН: **********, бълг. граждА., неосъждана, неомъжена, основно образование, без родство със страните по делото;

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм комшийска на А.. Аз живея в гр. **, ул.

„**“ № **. От много години се познаваме с А.. Ние заедно пораснахме. А. имаше мъж. Казва се Х.. Видях го 2-3 пъти. Той е турчин, от Турция. От 5-6 2 години те се разделиха двамата и той си замина в **********и оттогава никой не знае къде се намира. А. не му знае точния адрес в Турция. Тя никога не е ходила в неговия дом в Турция. Аз разбрах, че той си намерил друга жена там в **********и той затова си тръгна. Откакто той напусна А., те двамата нито са се чували по телефона, нито са се виждали, никакви контакти не са имали помежду си. А. е категорична, иска да се разведе.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.

Нямам доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Моля да постановите съдебно решение, с което да прекратите брака между страните, като приемете, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнасяте за причината за разтрогването на брака. От разпита на свидетелката в днешното съдебно заседание по безспорен начин се доказа и установи, че от 5-6 години страните са разделени, не поддържат връзка, нямат осъществени контакти, всеки си е поел по своя път. Моля след прекратяване на брака с ответника доверителката ми да носи предбрачното си фамилно име Тодорова. В тази връзка, Ви моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да прекратите сключения граждански брак между страните, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, което безспорно се установи в настоящото производство, а именно, чрез събраните гласни доказателства се установи, че страните не поддържат никакви контакти помежду си от 5-6 години, поради което вероятността да си уредят по-нататък отношенията към нормални е нулева. Моля да уважите иска за възстановяване на фамилното име на ищцата Тодорова. Моля в този смисъл да постановите Вашия акт.

3

На особения представител на ответника - адв. М. А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 600 лева /шестстотин лева/ от внесения по делото депозит.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 12.01.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4