Споразумение № 54 от 24.04.2025, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Ботевград, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: *****

Съдебни

***** заседатели: ***** при участието на секретаря *****

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ характер № 20251810200128 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛАДШИ ПРОКУРОР ****.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й. – ред.пр., се явява лично, доведен от Следствен арест –гр.София.

В залата се явява адв. В. В. от САК, определен за служебен защитник на обвиняемия.

АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Й.: Желая адвокат В. да ме защитава по настоящото производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Н. В. Й., с ЕГН:

********** - адвокат В. В., определен съгласно уведомително писмо на САК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в 1 открито съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на посочените от председателя на състава на съда лица.

АДВ.В.: Няма да правя отводи на посочените от председателя на състава на съда лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не се направи.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ

НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ.В.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

2

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение, проекта на което представям и моля да го одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

АДВ.В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Й.: Поддържам казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,