Определение № 1156 от 21.04.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1156 гр. София, 21.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Господинова като разгледа докладваното от Галина И. Частно касационно търговско дело № 20268003900817 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Молителят ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД чрез адв. И. Т. иска спиране на изпълнение на невлязло в сила осъдително съдебно решение на въззивния съд. Сочи, че е обжалвал с касационна жалба решение № 427/02.04.2026 г. по в.гр.д. 196/26 г., по описа на Апелативен съд – София, в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с която е осъден ЗАД „ОЗК – Застраховане“, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, да заплати на И. Д. И. сумата от 50 000 лв. (25 564,99 евро), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП на 07.11.2023 г., както и имуществени вреди за сумата от 4 158,15 лв. (2 126,06 евро) - разходи за лечение, извършени по повод лечение на травмите, причинени при ПТП на 07.11.2023 г. Поради това, че е обжалвал решението на въззивния съд, иска да се спре изпълнението на това невлязло в сила осъдително съдебно решение.

Представил е доказателства за внесена по сметка на ВКС сума, равна на стойността на присъдените с осъдителното решение суми.

Моли да се постанови спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

1

Видно е от представеното решение, че е налице осъдително въззивно решение, с което молителят е осъден да заплати посочените суми.

От копие от касационна жалба се установява, че срещу решението е постъпила касационна жалба от молителя на 20.04.2026 г. Следователно касационната жалба е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК, от легитимирано да обжалва решението лице, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване.

Към касационната жалба са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК и платежно нареждане за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС.

Видно е от платежно нареждане, че по сметка на ВКС е внесена сумата като обезпечение, в размер на 27 691,05 евро (54 185,99 лв.). Посочената сума е в размера, изискуем съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. Присъдените суми съгласно въззивното решение са по 50 000 лв. (25 564,99 евро) за причинени неимуществени вреди и 4 158,15 лв. (2 126,06 евро) – имуществени вреди.

Внесената сума по гаранцията е налична по сметка на ВКС, удостоверено от счетоводител на ВКС.

Налице са предвидените в чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК кумулативни предпоставки –невлязло в сила осъдително въззивно решение, надлежно обжалвано с редовна касационна жалба в срок, от легитимирана да обжалва решението страна, както и внесена парична гаранция, в размер, обезпечаващ изпълнението на задължението за заплащане на главница и съобразно предвидения в закона размер. Следва да се спре изпълнението на въззивното решение за присъдената сума на главницата от 50 000 лв. (25 564,99 евро) за причинени неимуществени вреди и 4 158,15 лв. (2 126,06 евро) – имуществени вреди.

По изложените съображения ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение 427 от 02.04.2026 г. по гр.д.

2

196/26 г. по описа на Апелативен съд – София, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, за присъдената сума на главницата от 50 000 лв. (25 564,99 евро) за причинени неимуществени вреди и 4 158,15 лв. (2 126,06 евро) – имуществени вреди.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3