Определение № 90 от 28.01.2020, Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /28.01.2020 г., гр. Провадия

ПРОВАДИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, IIІ граждански състав, в закрито заседание на 28.01.2020 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН като разгледа докладваното от съдията гр. д. №

1147/2019 г. по описа на съда, намира следното:

Производството е по чл.

119, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 113 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Профи кредит

България“ ЕООД, ЕИК *********, против В.Л.В., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК.

При извършената проверка на местната компетентност на съда да разгледа предявените искове, от направената служебно справка в НБД „Население“ /л. 49 от делото/ се констатира, че настоящият адрес на ответника В.Л.В. ***.

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалището на ответника. В разпоредбата на чл. 113 от ГПК обаче е предвидено, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

В случая е приложима разпоредбата на чл.

113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 105 от ГПК. Това е така, тъй като ищецът твърди, че е сключен договор за потребителски кредит с ответника. Ето защо съдът приема, че ответникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, ал. 1, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите. Според посочената разпоредба "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Освен това разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което същият може да упражни чрез възражение за неподсъдност на делото, включително по чл. 113 от ГПК, така и правомощието на съда да повдига служебно въпроса за местната подсъдност до приключване на първото по делото заседание, което по настоящото дело все още не е проведено.

В случая компетентен съд, пред който да се развие производството е Районен съд – Омуртаг, на който делото следва да бъде изпратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по г. д. № 1147/2019 г. по описа на РС - Провадия.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Омуртаг.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред ОС - Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: