Решение № 50 от 20.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Пловдив, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20235000500305 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С влязло в сила Решение №180/06.11.2023г. по в.гр.дело №305/2023г. на Апелативен съд-Пловдив, настоящата инстанция отменя изцяло Решение №260158 от 23.04.2021г. по гр.дело №148/2020г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, вместо което постановява:

ОСЪЖДА „Б.“ЕООД, с ЕИК ..., адрес гр.П.“ №51, представлявано от управителя Г.М. да заплати на Д. А. Б. с ЕГН **********, с адрес гр.П.“ №47 ет.5 ап.13 обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на договор за охрана с технически средства на обект №2416/25.11.2018г. - на чл.2, ал.1 и чл.10, ал.1 от същия, в размер на общо 42 880 лева, представляващо стойността на откраднати в резултат на неизпълнението на договора от страна на „Б.“ЕООД златни бижута, собственост на ищцата Д. А. Б., а именно: 1 брой дамска гривна от 14 карата злато, с тегло 50 грама, 1 брой дамска гривна от 14 карата злато, с тегло 70 грама, 1 брой масивен дамски синджири от 14 карата злато с тегло от 200 грама с прикрепена една кръгла плочка от 14 карата злато и частично от 22 карата злато с тегло от 50 грама, 1 брой масивен дамски синджири от 14 карата злато с тегло от 200 грама с прикрепена една кръгла плочка от 14 карата злато и 1 частично от 22 карата злато с тегло от 50 грама, 6 броя пръстени, всички от 14 карата злато, със средно тегло от по 15 грама всеки, КАКТО и сумата от 500 лв разноски за експертиза пред настоящата инстанция.

ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, с ЕИК ..., адрес гр.П.“ №51, представлявано от управителя Г.М. да заплати в полза на съдебната власт, както следва:

1715,20 лв държавна такса за първата инстанция по сметка на Окръжен съд Пловдив, 857,60 лв държавна такса за въззивното производство по сметка на Апелативен съд-Пловдив и 887,60 лв държавна такса за касационното производство по сметка на Върховния касационен съд.

След връщане на делото от ВКС и по повод писмо от първоинстанционния съд, настоящата инстанция служебно констатира, че в така постановеното въззивно решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в следното:

Според мотивната част на решението, на стр.11 от същото, абзац последен: „На основание чл.78, ал.5 ГПК, ответникът „Б.“ ЕООД, с ЕИК ..., адрес гр.П.“ №51, представлявано от управителя Г.М. ще бъде осъдено да заплати в полза на съдебната власт дължимите се държавни такси по производството, както следва: 1715,20 лв за първата инстанция - по сметка на Окръжен съд Пловдив..“

Тъй като обаче, първоинстанционният съд, разгледал делото, е Окръжен съд-Пазарджик, държавната такса, която загубилата страна дължи, на основание чл.78, ал.5 ГПК в полза на съдебната власт, следва да се заплати по негова сметка, а не по сметка на Окръжен съд-Пловдив.

Тази грешка е повторена и в диспозитива на решението, на стр.13 от същото, абзац втори, където е записано: „ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, с ЕИК ..., адрес гр.П.“ №51, представлявано от управителя Г.М. да заплати в полза на съдебната власт, както следва: 1715,20 лв държавна такса за първата инстанция по сметка на Окръжен съд Пловдив,…“

Предвид горното, следва, на основание чл.247 ГПК, да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №180/06.11.2023г. по в.гр.дело №305/2023г. на Апелативен съд-Пловдив, както следва:

- в мотивната част, на стр.11 от решението, абзац последен, след:

„На основание чл.78, ал.5 ГПК, ответникът „Б.“ ЕООД, с ЕИК ..., адрес 2 гр.П.“ №51, представлявано от управителя Г.М. ще бъде осъдено да заплати в полза на съдебната власт дължимите се държавни такси по производството, както следва: 1715,20 лв за първата инстанция - по сметка на..,

ВМЕСТО: „Окръжен съд Пловдив“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Окръжен СъдПазарджик“, - в диспозитива, на стр.13 от решението, абзац втори, след:

„ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, с ЕИК ..., адрес гр.П.“ №51, представлявано от управителя Г.М. да заплати в полза на съдебната власт, както следва:

1715,20 лв държавна такса за първата инстанция по сметка на..“, ВМЕСТО:„Окръжен съд Пловдив“, ДА СЕ ЧЕТЕ:„Окръжен съдПазарджик“.

Водим от горното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №180/06.11.2023г. по в.гр.дело №305/2023г. на Апелативен съд-Пловдив, както следва:

- в мотивната част, на стр.11 от решението, абзац последен, СЛЕД:

„На основание чл.78, ал.5 ГПК, ответникът „Б.“ ЕООД, с ЕИК ..., адрес гр.П.“ №51, представлявано от управителя Г.М. ще бъде осъдено да заплати в полза на съдебната власт дължимите се държавни такси по производството, както следва: 1715,20 лв за първата инстанция - по сметка на..,

ВМЕСТО: „Окръжен съд Пловдив“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Окръжен СъдПазарджик“, - в диспозитива, на стр.13 от решението, абзац втори, СЛЕД:

„ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, с ЕИК ..., адрес гр.П.“ №51, представлявано от управителя Г.М. да заплати в полза на съдебната власт, както следва:

1715,20 лв държавна такса за първата инстанция по сметка на..“, ВМЕСТО:„Окръжен съд Пловдив“ , ДА СЕ ЧЕТЕ:„Окръжен съдПазарджик“.

3

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4