Решение № 260132 от 21.04.2021, Районен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н И Е № 260132/21.4.2021 г. гр.Ямбол, 21.04.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ-ми наказателен състав в публично заседание на втори април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НЕВЕНА НЕСТОРОВА при секретаря Ж. Ч., като разгледа докладваното от съдия Несторова АНД № 186 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ВИРАЖ-В” ЕООД, ЕИК*** със ­седалище и адрес на управление: гр.*** срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0006131, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ. С жалбата се прави искане за отмяна на издадения електронен фиш като незаконосъобразен по съображения, изложени в жалбата.

В съдебно заседание дружеството - жалбоподател, редовно призован, не изпраща представител, като се представлява от редовно упълномощен процесуален представител – адв. Д. от АК-Пловдив и се прави искане да бъде отменено наказателното постановление.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. Представени са писмени бележки, в които се излагат доводи за правилността и законосъобразността на издадения електронен фиш и се иска потвърждаването му.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

На 08.08.2019 г. в 14.48 часа

АТСС заснело МПС – лек автомобил „Пежо Партнер” с рег. ***, собственост на дружеството - жалбоподател „ВИРАЖ-В” ЕООД гр.П.в, движещо се на територията на Община Тунджа, обслужвана от РУ-Тунджа, на АМ Тракия 280 км. в посока към гр.Бургас.

Впоследствие на жалбоподателят е съставен електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0006131, издаден от ОД на МВР – Ямбол за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ. В електронния фиш е посочено, че на 08.08.2019 г. в 14.48 часа в област Ямбол, на територията на община Тунджа, обслужвана от РУ-Тунджа, АМ Тракия 280 км. в посока към гр.Бургас с МПС „Пежо Партнер” с рег. *** е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система № SD2D0022.

Горната фактическа обстановка се установява от приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН вр. чл.189, ал.8 от ЗДвП и от надлежно легитимирано лице.

Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответно нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й плащане. В конкретния случай в електронния фиш липсва описание на нарушението.

Последното е отразено като „нарушение на Кодекса на застраховането“, без да са описани каквито и да било съставомерни признаци на нарушения състав. Горното съставлява особено съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото не дава възможност на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен. Допуснатото нарушение води до цялостна незаконосъобразност на атакувания електронен фиш, който само на това основание подлежи на отмяна.

При този изход на делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН вр. чл.143, ал.1 от АПК, искането на процесуалния представителя на жалбоподател за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. се явява частично основателно. Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК. Според чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт, както е в случая, тези разноски следва да се възложат в тежест на органа, издал отменения акт. За това, съдът като съобрази и разпоредбата на чл.18, ал.4 от Наредба № 1 от 09. 07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвиждащ за процесуално представителство, защита и съдействие по дела от административнонаказателен характер извън случаите по ал.2 възнаграждението да е 300 лв., прие че същата следва да се присъди в тежест на въззиваемата страна.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0006131, издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на „ВИРАЖ-В” ЕООД, ЕИК***, със ­седалище и адрес на управление: гр.*** е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.

ОСЪЖДА ОД на

МВР – Ямбол да заплати на „ВИРАЖ-В” ЕООД, ЕИК: *********, със ­седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от управителя Виктор Иванов Ишев направените по делото разноски в размер на 300 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: