Протокол № 205 от 03.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Благоевград, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900214 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата Д. Б. А., редовно призована се явява лично и с адв. П.Н., преупълномощен от адв. Б.Н.

За ответника ЗАД „ДБЖЗ“ АД, редовно призован се явява юриск. С., редовно упълномощен от по-рано.

За третото лице помагач ЗАД „Е.“, уведомено от предходното съдебно заседание на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Вещото лице д. А., редово призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания преди разпита на вещото лице.

СЪДЪТ счита, че предвид редовното и своевременното призоваване на страните няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на вещото лице: д. Д. А. – 63 години, женен, неосъждан, с висше медицинско образование, без родство със страните по делото.

Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по реда на 1 чл. 291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В.Л. Д-Р А.: Поддържам представеното заключение. Няма изменения и допълнения.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.

ЮРИСК. С.: Аз също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Заключението на вещото лице, като компетентно и пълно, следва да се приобщи като доказателство по делото и на основание чл. 195 във вр. с чл.

200 и сл. от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д. Д. А. като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ И ПРИСЪЖДА на вещото лице възнаграждение, съобразно представената справка-декларация в размер на 500 евро, от които приспада внесения от ответника предварително депозит в размер на 200 евро.

УКАЗВА на ответника, че следва да внесе още 300 евро като доплащане на възнаграждение за вещото лице в едноседмичен срок, считано от уведомяването му чрез пълномощника от днес, като представи доказателства за това по делото.

УКАЗВА на ответника, че ако в посочения срок не представят доказателства за доплащане за остатъка от сумата, съдът ще пристъпи към принудителното събиране на думата, чрез издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на окръжен съд Благоевград.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебната зала.

АДВ. Н.: Нямам други искания. Моля да се даде ход на делото по същество.

ЮРИСК. С.: Нямам нови искания. Да се даде ход по същество.

Предвид липса на доказателствени искания и на основание чл.375, ал.1 от ГПК вр. с чл.377 ГПК вр. с чл.149, ал.1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск за неимуществени вреди, както и този за имуществени, като считам, че и двете претенции са доказани по основние и размер.

Моля да ни дадете срок за представяне на писмена защита Моля да присъдите на доверителката ми 800 евро адвокатски хонорар направени от колегата адв. Б.Н.

ЮРИСК. С.: Моля да отхвърлите иска, алтернативно да отчетете принос от страна на ищеца. като неоснователен,

Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям списък на разноските.

На основание чл. 377, ал.2 ГПК вр. с 149, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от датата на днешното съдебно заседание за страните за представяне на писмени защити.

ПОСОЧВА на страните, че се ще произнесе с решение в едномесечен срок, считано от датата на днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на основание чл.375, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото 2 броя списъци за направени разноски от адв. Н. и юриск. С..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:15 часа.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.102а, ал. 1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3