Решение № 39 от 02.09.2024, Районен съд - Трън

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Трън, 02.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241740100054 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от „Йеттел България" ЕАД, с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от пълномощника си адв.В. Н., със съдебен адрес: гр.София, п.к.1606, ул.“Шандор Петьофи“ №10 срещу В. К. В., с ЕГН:

**********, с адрес: *************.

Съдът е постановил решение на № 28 от 29.05.2024г., с което е уважил молбата на „Йеттел България" ЕАД и признал за установено на основание чл. 415 от ГПК по отношение на ищеца „Йеттел България" ЕАД, ЕИК *************, че ответницата В.

К. В., с ЕГН: **********, с адрес: *************, дължи суми в общ размер на 629.31 (шестстотин двадесет и девет лева и тридесет и една стотинки) лева, представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***************, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг за базови аксесоари с предпочетен номер +************* и неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **********; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;

Със същото решение съдът е осъдил на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК В. К. В., с ЕГН: **********, с адрес: *************, да заплати на „Йеттел България" ЕАД, с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от пълномощника си адв.В. Н., със съдебен адрес: гр.София, п.к.1606, ул.“Шандор Петьофи“ №10 сумата от 850.00 1

(осемстотин и петдесет) лева, направени разноски по настоящото и заповедното производства, от които: 800.00 лв. възнаграждение за адвокатски хонорар и 50.00 лв. държавна такса.

В срок е депозирана молба рег.№ 816/30.05.2024г. от процесуалния представител на ищеца, с която се иска постановяване на допълнително решение с оглед на това, че пълният размер на разноските в частта относно заплатения адвокатски хонорар възлиза на 880 лева вместо на присъдената сума от 800 лева.

Ответницата не е депозирала писмено становище.

Настоящият съдебен състав констатира, че по делото е представен договор за правна защита и съдействие от страна на ищеца и са сторени разноски в размер на 880 (осемстотин и осемдесет) лева с ДДС.

Искането е за допълване на решението на основание чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК. Допълване на решение по смисъла на чл.248 от ГПК се налага тогава, когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право. В мотивите си настоящия съдебен състав е пропуснал да обсъди въпроса относно заплатения адвокатски хонорар ведно с дължимото ДДС, което е основание за допълване на решението в тази му част.

Относно искането за присъждане на разноски в полза на ищцовото дружество следва да се каже, че то бе направено своевременно – с депозиране на исковата молба и в хода на съдебното производство, в последното съдебно заседание, от страна на пълномощника на ищеца, като последният има право на такива предвид изхода на делото.

От съдържанието на приложения по делото договор за правна защита и съдействие се установява, че е било договорено и изплатено от жалбоподателя адвокатско възнаграждение в размер на 880 лв. (осемстотин и осемдесет лева). При това положение В. К. В. следва да бъде осъдена да заплати сумата от 880 лв. , а не както е описано в диспозитива на решението 800 лв. в полза на ищеца.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 28 от 29.05.2024г. постановено по гр.д. № 54/2024г. по описа на Районен съд – Трън, като в диспозитива в частта, в която е осъдена В. К. В., с ЕГН: ********** да заплати на „Йеттел България" ЕАД, с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от пълномощника си адв.В. Н., със съдебен адрес: гр.София, п.к.1606, ул.“Шандор Петьофи“ №10 вместо сумата от 850 лева да се чете сумата от 2

930 лв. (деветстотин и тридесет лева), представляваща общо разноски сторени по водене на делото в заповедното и исковото производства, както и вместо сумата от 800 лв. заплатен адвокатски хонорар, да се чете сумата от 880 лв. (осемстотин и осемдесет лева).

Решението подлежи на въззивно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Окръжен съд гр.Перник.

Съдия при Районен съд – Трън: _______________________

3