Протокол № 18 от 12.01.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Варна, 12.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Петя П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100502588 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Въззивната страна „РИБАРНИЦА БРЕГАЛНИЦА“ ЕООД, редовно призована, представлява се от адв.Ц.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призована, представлява се от адв.Н.Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 4385/09.12.2021 г.

АДВ.Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззивната жалба. Не мога да взема становище по същия доколкото бях уведомен по телефона за съдебното заседание и препис не ми е връчван. По доклада няма възражение. Искам да направя уточнение, че пред първоинстанционния съд сме оспорили заключението на вещото лице, по отношение точката в която е записано, че така описания кабел в протокола е захранвал 1 процесния обект. Като във второто по делото съдебно заседание от разпита на свидетелите, не се установи, а те заявиха, че в тяхно присъствие не е установено къде влиза и къде отива процесиния кабел в единия му край и какво захранва. Съдът е приел, че процесният кабел е захранвал имота и аз в тази връзка съм направил ново доказателствено искане във въззивната инстанция, доколкото считам, че този факт със свидетелски показания не се установи, а именно, че процесният кабел е захранвал обекта на доверителят ми. В тази връзка ще моля съдът да преразгледа определението в частта, в която отхвърля доказателствените искания направени във въззивната жалба. Пред първоинстанционния съд въззиваемата в настоящия процес страна направи искане и съдът допусна да се снабди с цялата преписка по образуваното досъдебно производство. Видно от представеното писмо от ОД на МВР се установи, че не е извършен оглед на место, не е съставен протокол за оглед и преписката е спряна и понастоящем прекратена. В тази връзка, за да се извърши компетентно една експертиза и да се даде едно безспорно заключение считам, че е следвало така описаните снимки, които са към протокола за извършената процесна проверка, да се представят на вещото лице и то след като се запознае да даде заключение на този въпрос. В случая заключението е едно предположение, което със свидетелите считам, че отчасти го опровергахме, а именно, че захранва процесния обект.

СЪДЪТ връчва копие от писмения отговор, както и определение от разпоредително заседание на адв.Д..

АДВ.Н.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с доклада и нямам възражение по него. Становището ми по направеното искане за преразглеждане на произнасянето на съда, по отношение на доказателствените искания, които са обективирани във въззивната жалба считам, че искането е неоснователно. Не са налице основания за преразглеждане на определението на съда. Доказателствените искания са преклудирани, не са налице основания за тяхното допускане. Процесуалния представител на страната е присъствал в съдебното заседание в което е изслушана експертизата и в последствие в допустимите процесуални срокове не е направил искане за допускане на повторна експертиза или поставяне на допълнителни задачи към същата. Поради изложеното, моля да оставите искането без уважение.

АДВ.Д.: В първоинстанционния съд ние сме оспорили факта, че този кабел е захранвал нашия обект. Считам, че само на база изготвения протокол, в който е записано само, че захранва нашия обект, не е установено какво захранва и къде, това е факт, който подлежи на доказване когато ние го оспорим. Със свидетелите, независимите, които са подписали протокола се установи, че никой не е извършвал оглед в обекта.

По направеното искане за преразглеждане на определението от разпоредително заседание и за допускане на поисканите с въззивната жалба доказателства, СЪДЪТ намира това искане за неоснователно. Изложени са подробни съображения, които не следва да бъдат 2 преповтаряни. Наведените доводи в днешно съдебно заседание от въззивника, касаят анализа и оценката на събраните в първата инстанция доказателства, но както е посочено в определението от разпоредително заседание, не са налице нито една от предпоставките по чл.266, ал.2 и/или ал.3 ГПК, при чиято наличност е допустимо събирането на доказателства във въззивната инстанция.

Поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ направеното в днешно съдебно заседание от въззивника искане за преразглеждане на определението от разпоредително заседание, относно направените с въззивната жалба доказателствени искания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

АДВ.Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ.Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

АДВ.Д.: Правя възражение за прекомерност.

А Д В . Н . : Аз възнаграждение. също правя възражение за прекомерност на адвокатското

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Д.: Моля да уважите така депозираната жалба, подробни съображения за това сме изложили в същата. Ще помоля за кратък срок за писмена защита, в която да посоча съдебна практика на ВОС и ВКС. Моля да ми присъдите разноски.

АДВ.Н.: Моля да оставите без уважение депозираната пред Вас въззивна жалба и 3 потвърдите като правилно и законосъобразно оспорваното решение на ВРС. Моля да присъдите в полза на дружеството сторените разноски.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивната страна да представи писмени бележки в 7-дневен срок от днес.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4