Определение № 5175 от 14.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5175 гр. Варна, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502394 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 420, ал.3 вр. чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК, образувано по частна жалба вх. № 86841/16.10.2025 г. от О. В. К. чрез адв. А.

Х., против Определение № 13294/01.10.2025 г., постановено по гр.д. № 1762/2025 г. на ВРС.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира, че са допуснати нередовности по администрирането й.

С Определение № 13294/01.10.2025 г. по ч.гр.д. 1762/2025г. на ВРС е оставено без уважение искането с правно основание чл. 420 ал. 2 т. 2 и т. 3 ГПК от О. К. за спиране на изпълнението по изп. д. № 280/2025 г. по описа на ЧСИ.

С молба вх. № 83237/03.10.2025 г. взискателят „Първа инвестиционна банка“ АД, в изпълнение на указанията по Разпореждане № 34190/25.08.2025 г. по ч.гр.д. 1762/2025 г. на ВРС, предоставя препис от искова молба с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ал. 1 т .1 от ГПК, с която е образувано т.д.

608/2025 г. по описа на ВОС.

С връчване на заповедта за изпълнение на длъжника производството се е трансформирало в двустранно, като поради липса на изрична разпоредба относно изискването за връчване на препис от частната жалба по чл. 420, ал.3 от ГКП, то следва да се приложи реда по Глава 21 чл. 274 и сл. от ГПК. В този смисъл съдът констатира, че при администрирането на частната жалба не е спазена процедурата по чл. 276, ал. 1 от ГПК – не е връчен препис от частната жалба на другата страна по делото – заявителят ПИБ АД ЕИК 831094393.

Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 3 от ГПК , определението по искането за спиране може да се обжалва с частна жалба.

При постъпване на частната жалба първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка по редовността й; ако прецени, че е редовна - да я 1 администрира по реда на чл. 276, ал. 1 от ГПК и едва след това на основание чл. 276, ал. 2 от ГПК да я изпрати, заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, на горестоящия съд. В случая това не е сторено.

По делото липсват доказателства за надлежно връчване на частната жалба на ответната страна, която да е осъществена от първоинстанционния съд. Доколкото компетентен да извърши надлежно връчване на частната жалба е първоинстанционният съд, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по надлежно администриране на частната жалба.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2394/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА ч.гр.д. 1762/2025 г., ведно с частната жалба, на Варненски районен съд за надлежното й администриране, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежното администриране на жалбата, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2