Решение № 214 от 04.07.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 214 гр. гр. *** 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440100197 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 127, ал.2, чл.143 СК

В РС – *** е постъпила искова молба от Д. Т. Д. с ЕГН **********, адрес с. *** в качеството си на майка и законен представител на децата *** Г. Г. с ЕГН ********** и *** Г. А. с ЕГН **********, чрез адв. Т. И. Т. – АК Плевен против Г. А. Г. с ЕГН **********, адрес гр. ***“, с която на основание 127 ал.2 от СК се иска от съда да постанови решение, с което да предостави родителиските права върху родените по време на съвместното съжителство деца *** Г. Г. с ЕГН ********** видно от удостоверение за раждане от 26.04.2012г. и на *** Г. А. с ЕГН **********, видно от удостоверение за раждане от 26.04.2012г. и двете издадени от община ***, като постанови местоживеенето на децата да бъде при майката на адрес – с. ***, както и да осъди бащата на децата Г. А. Г. с ЕГН **********, адрес *** обл. ***, ул. *** да заплаща на ищцата като майка и законен представител на същите издръжка в размер на по 250.00 лв./двеста и петдесет лева/ месечно за всяко от децата, считано от 24.06.2022г. за иска по чл. 149 ал.2 от СК и по 300 лв/триста лева/ месечно за всяко дете, считано от датата на завеждане на исковата молба за иска по чл.

143 от СК. Относно режима ни лични контакти на бащата с децата – същият да бъде съобразен с трайно наложената съдебна практика в страната. Моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски включващи адвокатски хонорар и държавна такса по делото.

Молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане е разменил книжата по делото. В дадения от съда срок не е 1 постъпил отговор от ответника.

Ищцата – в съдебно заседание се явява лично и поддържа предявените обективно съединени искове. Позовават се на писмени и гласни доказателства.

Ответника - редовно призован се явява лично . Не взема становище по иска.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните по свое убеждение и съобразно правилото на чл.235 ГПК приема за установено от фактическа и от правна страна следното: Правната теория и съдебната практика определят производството по чл.127, ал.2 от СК като „спорна съдебна администрация“, т.е. осъществяване на съдебна намеса в гражданско-правните отношения, в резултат на която, постановеното съдебно решение замества липсващото споразумение между родителите по чл.127,ал.1 от СК. Съдебната намеса е регламентирана в обществен интерес с цел охрана интересите на децата, поради което съдът не е ограничен от искането на страната, инициирала производството, а е оправомощен от закона да уреди отношенията между спорещите страни служебно и по целесъобразност. Постановените съдебни актове нямат сила на присъдено нещо и определените с тях мерки могат да бъдат променяни при изменение на обстоятелствата.

Ищцата и ответника са родители и законни представители на малолетните деца *** и ***.

Страните не са встъпвали в брак и са разделени, като бащата живее в *** а майката в с. ***.

Към датата на подаване на исковата молба ищцата живее в село *** където отглежда сама децата, подпомагана от нейните родители, а ответника живее в гр. ***. Родителите са разделени от осем години.

По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелката *** майка на ищцата. От нейните показания се установява, че ищцата отглежда децата. Ходят на училище. И тя помага при отглеждането на децата. Страните са разделени от осем години.

Издръжката на децата поема ищцата. Ответникът Г. изобщо не помага. Един път е изпратил 200 лева и втория път – 100 лева за детето ***.

Съдът кредитира показанията на свидетелката, касаещи предмета на спора – живеене на страните при условията на фактическа раздяла, местоживеене на децата, нужда и размер на издръжка за тях за бъдеще време, битови условия и среда, като правдиви, взаимодопълващи се и непротиворечиви.

По делото са изготвени социални доклади от Дирекции „Социално подпомагане“ при общините ***от който се установява, че отдел „Закрила на детето“ – ***работи по случаи на малолетните *** и ***, които са обект на наблюдение след осъществена реинтеграция в семейството на майката. Д. Т. Д. и Г. А. Г. са съжителствали на семейни начала в продължение на около седем години. По време на съвместното им съжителство са родени децата *** Г. Г. на 13г. и *** Г. А. на 12 г. След раздялата им майката е установила връзка с друг мъж, от когото е родено третото и дете *** Д. на 9 г. През 2012г. *** и *** са изведени от биологичното семейство и са настанени в приемни семейства. След дългосрочно ползване на услугата „приемна грижа“, двете деца са реинтегрирани в семейството на 2 майката на 24.06.2022г. От страна на бащата също е имало желание да поеме грижите за синовете си, но след извършена оценка на родителския капацитет от ДСП – *** е установено, че реинтеграция в семейството му е неподходяща. От няколко години Д. Д. съжителства на семейни начала с *** Двамата нямат общи деца. Съвместно полагат грижи за трите деца на г-жа Д.. Установява се, че грижи за децата полага единствено майката.

Бащата не се интересува за тях и не изпраща средства за издръжката им. *** и *** имат изграден дневен режим, съобразен с учебната заетост. Задоволяват се основните жизнени потребности от храна, облекло, жилищни условия и др. Личен лекар на децата е д-р *** – ОПЛ в с. *** *** и *** са в добро здравословно състояние, нямат заболявания изискващи лечение. Установява се, че жилището, в което се отглеждат децата е собственост на Д. Д..

Представлява едноетажна къща с две спални, всекидневна ,кухненски бокс и санитарен възел. Момчетата разполагат със самостоятелна стая, като за всяко има обособен личен кът.

Д. Д. е безработна, без регистрация в Дирекция „Бюро по труда“. От ДСП ***е подпомагана с месечна помощ за три деца по чл. 7 ал.1 от ЗСПД в размер на 165 лв. Установява се и майката твърди, че получава ежемесечна финансова подкрепа в размер на 600-700 евро от съжителстващия с нея на семейна начала ***, който работи като кранист в *** Установява се още от социалния доклад, че децата нямат контакти с роднините по бащина линия. Никой от тях не проявява интерес към децата. Роднините по майчина линия често общуват с момчетата и се стараят да компенсират пропуснатото време, когато са били в приемни семейства и не са имали контакти с тях. Дядото е във *** и оказва финансова помощ на семейството. *** и *** са се адаптирали напълно в новата семейна , социална и училищна среда. Имат изграден приятелски кръг в училище и в селото, в което живеят. *** е ученик в седми клас, а *** в пети в СУ *** гр. *** Посещават редовно училище и имат добър успех. Разполагат с необходимите учебни пособия. Майката посещава родителските срещи и се интересува за поведението и постиженията на синовете си в училище. *** е ориентиран към професията готвач, но все още не е взел окончателно решение в кое училище да продължи образованието си. *** посещава извънкласна дейност по рисуване.

Децата споделят, че не желаят да имат контакти с баща си и не чувстват неговата липса.

Първоначално са поддържали контакти с приемните семейства, в които са били настанени, но по препоръка на специалисти, за по лесна адаптация в биологичното семейство, постепенно са ограничили връзката с тях. *** и *** имат по-малка сестра – *** Д. на 9 г., с която постепенно изграждат емоционална връзка, след като заживяват при майка си. Имат и по-малък брат – *** Г. Г. на 10 м, който е от съжителството на баща им с другата жена. Не са имали контакти с него. Виждали са го само на снимка и във видео разговор.

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ съмнение начин от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства.

По иска по чл.127, ал.2 от СК: Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения се упражняват в интерес на децата от двамата родители заедно и поотделно. Не се спори между страните, че майката полага всички необходими грижи за отглеждането на малолетните деца. Между страните не е налице и спор по отношение на това, на кого следва да се 3 предостави упражняването на родителските права върху родените от съвместното им съжителство деца, както и определяне на местожителството им, като съдът при определяне на кого да предостави упражняването на родителските права, изхожда и от наличието на обективни гаранции за защита правата и интересите на децата в перспектива.

От друга страна съдът съобрази въз основа на представените по делото социални доклади, че майката разполага с необходимият емоционален, културен, психологически и физически капацитет да отглежда децата си и има добри възпитателски качества. Тя е тази, която полага всички необходими грижи за отглеждането на децата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира, че в интерес на децата и тяхната възраст е упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката и местоживеенето му да бъде при нея, а на бащата следва да се гарантира и определи режим на лични отношения с него.. Предвид възрастта на децата и необходимостта от полагането на ежедневни непосредствени грижи за тях, съдът намери, че следва да му се определи следния режим на лични отношения с тях с правото да ги взима при себе си както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа до 19.00 часа, както и да ги взема един месец през лятото което време не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

Относно издръжката на децата: Размерът на издръжката, която родител дължи на ненавършило пълнолетие дете, се определя в зависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя в абсолютно число, но не по-малко от ¼ от размера на минималната работна заплата, определена за страната. При съблюдаване на изискванията на чл. 142 от СК, за комплексна преценка на нуждите на издържаните деца от средства за физическо и духовно развитие и възможностите на задължените лица за плащане на издръжка, и предвид горепосочените граници на размера на издръжката, съдът счита, че за отглеждането и възпитанието на малолетните деца са необходими не по-малко от 400.00 лева средно месечно, без задоволяване на луксозни такива, от които бащата следва да поеме поне минимално определения размер от тази издръжка, а именно по 195.00 лева за всяко от децата, а майката останалите, като тя поема и грижите по непосредственото отглеждане на децата. За да определи издръжката в този размер, съдът съобрази първо, възможностите на родителите; второ, възрастта и нуждите на децата. Началния момент на определената издръжка следва да бъде считан от 24.06.2022г. за минал периода, а за в бъдеще определя размера на издръжката за всяко от децата по 195 лв. месечно, считано от подаване на исковата молба – 21.02.2023 г. до настъпване на основания за изменение или отпадане на задължението, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 21.02.2023 г. до окончателното й изплащане.

По разноските: Съдебният акт, с който съдът разрешава спора за мерките относно упражняването на родителските права, дължимата издръжка и определяне местоживеенето на децата, е проява на съдебна администрация на гражданските правоотношения. С настоящия съдебен акт, Съдът е уважил предявените искове, което на основание чл.78, ал.3 от ГПК определя и задължение на ответника да й възстанови направените съдебни разноски 4 изцяло, претендирани в размер от 600.00 лв. адвокатско възнаграждение и 25.00 лв. държавна такса за завеждане на делото. Предвид изхода на делото и на основание чл.7, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда сумата в размер на 561,60 лева, представляваща държавна такса в размер на 4 % върху три годишните платежи на присъдената издръжка.