Определение № 286 от 08.05.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. София, 08.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно търговско дело № 20241001000359 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от 26.03.2024 г. на длъжника „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД /в несъстоятелност/ срещу определение № 18/11.03.2024 г. по търг. дело № 27/2023 г. на Окръжен съд – гр. Видин, с което по молба на кредитора „Токуда Банк“ АД е разрешено на осн. чл. 638, ал. 2 ТЗ да бъдат продължени изпълнителните производства по изп. дело № 20191320402120 и изп. дело № 20221320402083 по описа на СИС при РС Видин.

В жалбата се твърди се, че неправилно съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.

638, ал. 2 ТЗ. Сочи се, че съдът е интерпретирал в противоречие с фактическата обстановка производството по т.д. № 467/2013 г. на ОС Видин и е достигнал до погрешни правни изводи. Погрешно било прието, че по т.д. № 467/2013 г. липсвало имущество, от което да се покрият разноските по несъстоятелността, като не било съобразено проведеното на 24.01.2024 г. събрание на кредиторите, на което било прието решение по чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ. Твърди се, че „Токуда Банк“ АД не е обезпечен кредитор по т.д. № 27/2023 г., а била такъв по т.д. № 467/2013 г., по което с определения от 15.02.2024 г. и 23.02.2024 г. били определени суми за покриване на разноските по оценка на имуществото на длъжника „Фанти Г“ ООД и по осребряване на имуществото му. Сочи се, че представените нотариални актове са за учредяване на договорни ипотеки между „Токуда Банк“ АД и „Фанти Г“ ООД, като именно в производството по т.д. № 467/2013 г. следвало да се осребри имуществото на „Фанти Г“ ООД, което осребряване било започнало, като не било налице опасност за „Токуда Банк“ АД от увреждане на интересите му. Твърди се и, че не било ясно в кое производство по несъстоятелност щяла да бъде преведена събраната сума от разрешеното индивидуално изпълнение.

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен 1 акт.

Частната жалба е обявена в ТР на 4.04.2024 г. на осн. чл. 638, ал. 2, изр. 2 ТЗ, като срещу нея е постъпил писмен отговор от „Токуда Банк“ АД, в който жалбата се оспорва.

Софийският апелативен съд, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите по частната жалба намира за установено следното:

С решение от 19.12.2023 г. по т.д. № 27/2023 г. на ОС Видин, по молба на длъжника „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност спрямо същото дружество, при начална дата на неплатежоспособност 31.07.2023 г., прекратена е дейността на предприятието и е обявен в несъстоятелност, като производството е спряно. Решението е обявено в ТР на 20.12.2023 г. и не е обжалвано.

С молба с вх. № 483/13.02.2024 г. кредиторът „Токуда Банк“ АД е поискал на осн. чл. 638, ал. 2 ТЗ съдът да разреши продължаване на изпълнението по изп. дело № 20191320402120 и изп. дело № 20221320402083 по описа на СИС при РС Видин. Посочил е, че притежава вземания към „Фанти – Г“ ООД и „Фанти“ ЕООД по силата на договори за банков кредит от 20.03.2007 г., 13.04.2007 г. и 9.12.2009 г., които били обезпечени с договорни ипотеки върху недвижими имоти на „Фанти“ ЕООД. През 2017 г. имотите били прехвърлени на свързаното лице „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД, което придобило качеството ипотекарен длъжник. За изискуемите си вземания банката се снабдила с изпълнителни листове, въз основа на които били образувани посочените изпълнителни производства, в които ипотекираните имоти били възбранени и описани, за което банката заплатила значителни такси. След откриване на производството по несъстоятелност спрямо „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД с решението от 19.12.2023 г. изпълнителните производства били спрени, с което интересите на банката били застрашени, доколкото спрямо длъжниците „Фанти – Г“ ООД и „Фанти“ ЕООД били открити производства по несъстоятелност през 2015 г. и 2017 г., но в тези производства не било извършено осребряване на имущества на тези дружества, тъй като не разполагали с активи, а производствата били висящи само благодарение предплащането на разноските от кредиторите им.

Към молбата са приложени: 1) нотариален акт № 84/20.04.2007 г., том ІІ, рег. № 2418, нот. д. № 284/2007 г. на нотариус Ц. Д., с който „Роси“ ООД е учредило в полза на „Токуда Банк“ АД договорна ипотека върху свои недвижими имоти /подробно описани/ за обезпечаване на вземанията на банката по договор за банков кредит № 000-236001/20.03.2007 г. и анекси към него, с който е отпуснат кредит на „Роси“ ООД в размер на 3 890 000 евро с краен срок за издължаване 20.03.2022 г., към който е бил сключен и договор за встъпване в дълг от 20.03.2007 г. с „Фанти Г“ ООД; 2) изпълнителен лист от 24.06.2016 г. по гр.д. № 1387/2016 г. на РС Видин, с който „Фанти – Г“ ООД и „Фанти“ ЕООД са били осъдени да заплатят солидарно на „Токуда Банк“ АД сумата 511 291 евро, представляваща част от просрочена главница по същия договор за кредит от 20.03.2007 г., ведно със законната лихва от 17.06.2016 г. до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 20 000 лв.; 3) нотариален акт № 83/20.04.2007 г., том ІІ, рег. № 2417, нот. д. № 2

283/2007 г. на нотариус Ц. Д., с който „Роси“ ООД е учредило в полза на „Токуда Банк“ АД договорна ипотека върху същите недвижими имоти за обезпечаване на вземанията на банката по договор за банков кредит № 000-253-001/13.04.2007 г. и анекси към него, с който е отпуснат кредит на „Роси“ ООД в размер на 435 000 евро с краен срок за издължаване 20.03.2022 г., към който е бил сключен и договор за встъпване в дълг с „Фанти Г“ ООД; 4) изпълнителен лист от 20.05.2021 г. по гр.д. № 723/2021 г. на РС Видин, с който „Фанти“ ЕООД е бил осъден да заплати на „Токуда Банк“ АД сумата 349 202,87 евро, дължима по същия договор за кредит от 13.04.2007 г., ведно със законната лихва от 9.04.2021 г. до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 13 659,63 лв.; 5) нотариален акт № 73/17.12.2009 г., том ІІІ, рег. № 7937, нот. д. № 473/2009 г. на нотариус Ц. Д., с който „Фанти Г“ ООД е учредило в полза на „Токуда Банк“ АД договорна ипотека върху свои недвижими имоти /подробно описани/ за обезпечаване на вземанията на банката по договор за банков кредит № 055-156-001/9.12.2009 г. и анекси към него, с който е отпуснат кредит на същото дружество в размер на 480 050 евро с краен срок за издължаване 20.11.2019 г., към който е бил сключен и договор за встъпване в дълг от 20.03.2007 г. с „Фанти Г“ ООД; 6) изпълнителен лист от 2.11.2020 г. по гр.д. № 1975/2020 г. на РС Видин, с който „Фанти Г“ ООД е бил осъден да заплати на „Токуда Банк“ АД сумата 393 029,38 евро, представляваща част от изискуема главница по същия кредит в общ размер на 455 029,38 евро, ведно със законната лихва от 27.10.2020 г. до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 15 373,97 лв.; 7) нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 44/10.07.2017 г., том ІІІ, рег. № 3579, нот. д. № 318/2017 г. на нотариус Л. Ц., с който „Фанти Фамилия ГТ“ АД е продал на „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД недвижими имоти /подробно описани/; 8) нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 77/20.07.2017 г., том ІV, рег. № 4598, нот. д. № 388/2017 г. на нотариус Т. А., с който „Фанти Фамилия ГТ“ АД е продал на „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД недвижим имот /подробно описан/; 9) нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 78/20.07.2017 г., том ІV, рег. № 4599, нот. д. № 384/2017 г. на нотариус Т. А., с който „Фанти Фамилия ГТ“ АД е продал на „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД недвижим имот /подробно описан/; 10) нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 79/20.07.2017 г., том ІV, рег. № 4602, нот. д. № 385/2017 г. на нотариус Т. А., с който „Фанти Фамилия ГТ“ АД е продал на „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД недвижим имот /подробно описан/; 11) нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 80/20.07.2017 г., том ІV, рег. № 4604, нот. д. № 386/2017 г. на нотариус Т.

А., с който „Фанти Фамилия ГТ“ АД е продал на „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД недвижим имот /подробно описан/; 12) нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 81/20.07.2017 г., том ІV, рег. № 4606, нот. д. № 387/2017 г. на нотариус Т. А., с който „Фанти Фамилия ГТ“ АД е продал на „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД недвижим имот /подробно описан/; 13) нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 82/20.07.2017 г., том ІV, рег. № 4607, нот. д. № 388/2017 г. на нотариус Т. А., с който „Фанти Фамилия ГТ“ АД е продал на „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД недвижим имот /подробно описан/; 14) дружествен договор от 30.10.2017 г. на „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД; 15) разпореждане от 3.07.2023 г. по изп. дело № 20221320402083 по описа на СИС при РС Видин, с което е 3 наложена възбрана върху недвижими имоти на ипотекарния длъжник „ГТ – Воден транспорт“ ЕООД, което е образувано срещу „Фанти Г“ ООД по изпълнителен лист от 2.11.2020 г. по гр.д. № 1975/2020 г. на РС Видин; 16) разпореждане от 31.01.2024 г., с което същото изп. производство е било спряно на осн. чл. 638, ал. 1 ТЗ; 17) разпореждане от 31.01.2024 г. по изп. дело № 20191320402120 по описа на СИС при РС Видин, с което същото изп. производство е било спряно на осн. чл. 638, ал. 1 ТЗ, като не се спори, че то е образувано срещу „Фанти“ ЕООД и „Фанти Г“ ООД.

От вписванията в Търговския регистър се установява, че „Роси“ ООД е било първоначално регистрирано с решение от 24.08.2007 г. по ф.д. № 115/2000 г. на ОС Видин, а е пререгистрирано по реда на ЗТР на 29.02.2008 г., като от 15.10.2009 г. е преименувано на „Фанти“ ЕООД. Спрямо същото дружество по молба на кредитора „Токуда Банк“ АД и на кредитора „Интерлийз“ ЕАД е открито производство по несъстоятелност на осн. чл. 630, ал.

1 ТЗ с решение от 23.03.2016 г. по т.д. № 51/2015 г. на ОС Видин, което е частично изменено в частта за началната дата на неплатежоспособност /на 31.12.2012 г./ с решение от 27.03.2017 г. по т.д. № 3947/2016 г. на САС. С решение от 19.01.2017 г. дружеството е обявено в несъстоятелност на осн. чл. 710 ТЗ. В списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на 14.05.2016 г., са включени и вземания на „Токуда Банк“ АД по договор за банков кредит № 000-236-001/20.03.2007 г. и договор за банков кредит № 000-253-001/13.04.2007 г. и анекси към тях. Списъкът в тази част е одобрен без промяна с определение от 13.07.2016 г. по чл. 692 ТЗ, обявено в ТР на 21.07.2016 г.

От вписванията в ТР се установява и, че дружеството „Фанти – Г“ ООД е било първоначално регистрирано с решение от 19.09.2007 г. по ф.д. № 165/2003 г. на ОС Видин, а е пререгистрирано по реда на ЗТР на 29.02.2008 г. Спрямо същото дружество по молба на кредитора „Флагман Рисорсис“ ООД и други присъединени кредитори е открито производство по несъстоятелност на осн. чл. 630, ал. 1 ТЗ с решение от 10.10.2014 г. по т.д.

№ 467/2013 г. на ОС Видин, което е частично изменено в частта за началната дата на неплатежоспособност /на 24.04.2012 г./ с решение от 30.03.2015 г. по т.д. № 4926/2014 г. на САС, което не е допуснато до касационно обжалване с определение № 182/24.02.2016 г. по т.д. № 3297/2015 г. на ВКС, І т.о. С решение от 30.11.2015 г. дружеството е обявено в несъстоятелност на осн. чл. 710 ТЗ, което е потвърдено с решение от 21.04.2017 г. по т.д. № 2482/2016 г. на САС. В списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ТЗ, обявен в ТР на 13.07.2015 г., са включени и вземания на „Токуда Банк“ АД по договор за банков кредит № 000-236-001/20.03.2007 г., договор за банков кредит № 000-253001/13.04.2007 г. и договори за встъпване в дълг към тях и анекси, както и вземания по договор за банков кредит № 055-156-001/9.12.2009 г. и анекси към него. Списъкът в тази част е одобрен без промяна с определение от 11.08.2015 г. по чл. 692 ТЗ, обявено в ТР на 12.08.2015 г.

За да постанови обжалваното определение от 11.03.2024 г. ОС Видин е приел, че са налице предпоставките на чл. 638, ал. 2 ТЗ – качеството на обезпечен взискател на молителя по образувани спрямо длъжника изп. производства и принадлежността към масата на 4 несъстоятелността на имуществото, върху което е насочено принудително изпълнение, а освен това и съществува опасност от увреждане интересите на кредитора, тъй като настоящото производство по несъстоятелност е спряно на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ, като не е сигурно, че ще бъде възобновено, което води до значително забавяне на осребряване на ипотекираните имоти и ще повлияе неблагоприятно върху правата на кредитора.