Разпореждане № 6449 от 14.08.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6449 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Частно търговско дело № 20251100901435 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане по молба на Уин Кепитъл Мениджмънт СРЛ, със седалище в Румъния срещу ответник Р. Д., със седалище в Ирландия за сумата от 400 евро за закъснял полет с място на излитане Летище Франкфурт и място на кацане Летище София, като молителят се легитимира по договор за цесия от 07.10.2024 г., сключен между него и М.Б..

Софийски градски съд се явява компетентен да се произнесе по заявеното искане като съд по местоизпълнение на задължението по договор за въздушен превоз, съобразно чл. 6, пар. 1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета.

Съдът намира, че молбата следва да се отхвърли на основание чл. 11, т. 1, б. „а“ вр. с чл. 7 от Регламент № 1896/2006 г. за отхвърляне на молбата за издаване на европейска заповед за плащане, тъй като от заявените обстоятелства за вземането и приложените доказателства, не може да се направи извод, че паричното вземане за обезщетение за закъснял полет, за което се иска издаване на европейска заповед за плащане в полза на „Уин Кепитъл Мениджмънт“ СРЛ е било дължимо към това дружество към датата на подаване на искането за издаване на европейска заповед за плащане.

Заявителят се легитимира като кредитор по договор за цесия от 07.10.2024 г., с който М.Б. му е прехвърлил това вземане. Във формуляра обаче липсват твърдения длъжникът да е бил уведомен за извършеното прехвърляне към датата на подаване на формуляра за издаване на европейска заповед за плащане, поради което не може да се приеме, че към настоящия момент длъжникът има задължение да плати на цесионера процесното обезщетение за закъснял полет.

Предвид изложеното са налице предпоставките за издаване на формуляр Г за отхвърляне на молбата, който да се връчи на заявителя.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя формуляр Г по приложение I V за отхвърляне на молбата по Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета с посочен код 04 като основание за отхвърляне на искането.

Разпореждането не подлежи на обжалване, на основание чл. 11, ал. 2 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2