Решение № 1985 от 21.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1985 гр. В*, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110112249 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от ЗАД „Д*: ЖИ.т и Зд*" АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град С*, срещу И. Г. Н., ЕГН **********, с адрес: град В*, обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

1. с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 714,33 евро – представляваща регресно вземане по щета № */2020-01 по описа на ищеца, съответно щета № * по описа на ЗАД „А*" АД, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в Застрахователна полица № * със срок на действие 16.04.2020 г. – 15.04.2021 г., във връзка с ПТП, настъпило на 29.06.2020 г., в гр. В*, на паркинга на бл. 88, вх. „б“, находящ се на бул. „*“, по вина на ответника, който управлявал лек автомобил марка „М*“, модел „*", с рег. № * след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1.07 промила, което е над допустимата по закон норма; ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от предявяване на иска – 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

2. с правно основание чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 985,84 евро – обезщетение за забава, начислено за периода от датата на уведомяването на ответника - 13.01.2021 г. до 18.11.2025 г.

В исковата молба се излагат твърдения, че на 29.06.2020 г., в гр. В*, на паркинга на бл.

88, вх. „б“, находящ се на бул. „*“, ответникът, управлявайки лек автомобил марка „М*“, модел „*", с рег. № *, реализирал пътнотранспортно произшествие (ПТП) с лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № *, собственост на Г* Т* Т*. За настъпилото ПТП бил съставен Протокол за ПТП № * от 29.06.2020 г. от ОД МВР – В*, съгласно който ответникът е управлявал превозното средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимите по закон норми.

Заявява се от ищеца, че автомобилът на ответника бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ищцовото дружество към момента на настъпване на процесното ПТП.

Твърди се, че вследствие на причинените щети на лек автомобил марка „*“, модел „*“, застраховано по полица № *, собственикът на същия предявил претенция за изплащане на 1 обезщетение към ЗАД „А*" АД, в резултат на което била открита щета № *. Експерти на посочения застраховател извършили и съставили описи - заключения по щетата, съгласно които увредените детайли по автомобила били: лява решетка на предна броня, решетка на радиатор, лява капачка умив фар, преден капак, преден ляв калник, предна лява врата, предна броня, долна облицовка на предна броня, захващане на ляв фар, спойлер на броня, захващане на ляв фар, спойлер на предна броня, преден ляв сензор на парктроник абсорбер на предна броня и държач на ляв калник. Сочи се от ищеца, че във връзка с изброените щети ЗАД „А*“ АД калкулирало разходи за възстановяване в размер на 3 337.93 лева, като изпратило регресна покана до изплащане на посочената сума, както и на сумата от 15 лева ликвидационни разноски. В резултат на посоченото, при ищцовото дружество била образувана щета № */2020-01.

Излага се в исковата молба, че на 06.01.2025 г. от ищеца била изпратена покана за доброволно изпълнение до ответника за заплащане на процесната сума за обезщетение. От страна на доставчика на поканата били нап*ни три опита за доставяне на посоченото писмо до адреса на длъжника, като последният бил извършен на 13.01.2021 г. След този момент пратката била оставена за лично получаване в офис на „Български пощи“ АД, от който момент длъжникът се считал уведомен, съответно - в забава, за която дължал претендираното обезщетение за забава. Сочи се, че до момента претендираните суми не били изплатени от ответника.

По изложените съображения се предявяват исковите претенции. Претендират се и сторените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

В открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена молба изразява становище по хода на делото, във връзка с доклада и по същество на спора, както и прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за същото.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява, не изразява становище, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.

Ответникът, при проявената пасивност, а именно: липса на ангажиран отговор и становище по основателността на исковата претенция в първото по делото открито съдебно заседание, не е оспорил изложените от ищеца фактически твърдения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

За уважаване на предявените в производството искове ищецът следва да установи в процеса, в условията на пълно и главно доказване, кумулативното наличие на следните елементи от фактическия състав на предявените искове: наличието на валидно застрахователно правоотношение между виновния водач и застрахователя – ищец; настъпването на процесното застрахователно събитие по време на действие на договора за застраховка „Гражданска отговорност“; всички елементи от обективната и субективна страна на деликта: деяние /действие или бездействие/; протИ.правност на деянието; вредоносния резултат; причинната връзка между вредите и протИ.правното деяние; размера на претендираните вреди; изплащането на обезщетението на увреденото лице; изпращането и получаване на регресни покани до ответника.

За установяване на посочените материалноправни предпоставки ищецът е ангажирал по делото писмени доказателства, а именно: Комбинирана застрахователна полица № *, Протокол за ПТП № * от 29.06.2020 г. на ОД МВР – В*, Заявление за изплащане на 2 обезщетение за вреди на МПС от 30.06.2020 г., Доклад по щета № */30.06.2020 г., Опис на щети по претенция № */30.06.2020 г., Възлагателно писмо от 30.06.2020 г., Приемопредавателни протоколи и фактури, Преводни нареждания за изплащане на процесните суми от ищеца на ЗАД „А*“ АД.

Покана за доброволно изпълнение от ищеца до ответника от 06.01.2021 г.

Посочените писмени доказателства се преценяват като достатъчни, с оглед доказване наличието на указаните в тежест на ищеца материалноправни предпоставки за уважаване на предявените искове.

По тези съображения съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенциите следва да се уважат по този ред.

По разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и сторени от него разноски за настоящото производство, за които се съдържат доказателства по делото, както следва: 108,01 евро – държавна такса и 102,26 евро – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Г. Н., ЕГН **********, с адрес: град В*, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Д*:

ЖИ.т и Зд*" АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град С*, сумата от 1 714,33 (хиляда седемстотин и четиринадесет евро и тридесет и три евроцента) евро – представляваща регресно вземане по щета № */2020-01 по описа на ищеца, съответно щета № * по описа на ЗАД „А*" АД, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в Застрахователна полица № * със срок на действие 16.04.2020 г. – 15.04.2021 г., във връзка с ПТП, настъпило на 29.06.2020 г., в гр. В*, на паркинга на *“, находящ се на бул. „*“, по вина на ответника, който управлявал лек автомобил марка „М*“, модел „*", с рег.

№ * след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1.07 промила, което е над допустимата по закон норма; ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от предявяване на иска – 20.11.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ; както и сумата от 985,84 (деветстотин осемдесет и пет евро и осемдесет и четири евроцента) евро – обезщетение за забава, начислено за периода от датата на уведомяването на ответника - 13.01.2021 г. до 18.11.2025 г., на основание чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА И. Г. Н., ЕГН **********, с адрес: град В*, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Д*:

ЖИ.т и Зд*" АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град С*, сумата от общо 210,27 (двеста и десет евро и двадесет и седем евроцента) евро – разноски за настоящото производство, от която: 108,01 (сто и осем евро и един евроцент) евро – заплатена държавна такса и 102,26 (сто и две евро и двадесет и шест евроцента) евро – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – В*: _______________________

4