Определение № 15115 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15115 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110144303 по описа за 2025 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно основание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.05.2026г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 108,90 евро (212,99 лева), представляваща неустойка по т. 5.3 от Договор № . за липсващо бордово устройство и сумата от 23 евро (45 лева), представляваща неустойка по т. 5.4 от Договор № . поради прекратяване срока на ползване на бордово устройство сер. № ., предоставено по силата на договора.

Ищецът . твърди, че сключил с ответника . Договор № . при приложими Общи условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) чрез онлайн платформата на ищеца , където ответното дружество създало потребителски профил и генерирало процесния 1 договор. Твърди, че ответникът е заявил и получил един брой Бордово устройство сер. № ..

Ищецът твърди, че с уведомление от 31.01.2025г. ответникът е прекратил едностранно и предсрочно срока за ползване на бордовото устройство, с оглед на което е бил длъжен да върне предоставеното по договора бордово устройство в срок от 15 календарни дни от получаването на уведомлението в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, което задължение ответникът посочил в уведомлението.

Ответникът не изпълнил задължението си за връщане, с оглед на което дължал на ищеца предвидените в договора неустойки по т. 5.3 за липсващо бордово устройство в размер на 300 лв. и т. 5.4 за предсрочно прекратяване срока на ползване на бордовото устройство в размер на 45 лв. Твърди, че от неустойката по т. 5.3 бил приспадат предплатения баланс по Договора в размер на 87,01 лв., с оглед на което ответникът му дължал остатък в размер на 212,99 лв., както и неустойката по т. 5.4 в пълен размер от 45 лв., които претендира в настоящото производство, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.08.2025г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски за производството.

Ответникът . не е подало отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже сключването на договор № . за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) чрез онлайн платформата на ищеца с ответника с твърдяното съдържание, по силата на което е предоставил на ответника един брой Бордово устройство сер. № ., че в договора са предвидени валидни неустоечни клаузи при предсрочно прекратяване на договора и невръщане на бордово устройство, че договорът е прекратен предсрочно с едностранно изявление на ответника, както и размера на дължимите неустойки.

В тежест на ответника, при установяване на горните факти от страна на ищеца, е да докаже, че е върнал предоставеното му по договора бордово устройство след предсрочното прекратяване на договора, респ. че е платил претендираните вземания.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за фактите в негова доказателствена тежест.

Ищецът сочи доказателства за установяване на фактите, тежестта на доказването за които носи, като относно доказателствената им стойност съдът ще вземе отношение с акта по същество на делото.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните към спогодба. Съдът разяснява на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2