Разпореждане № 75459 от 17.08.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 1609/2022
- Вид
- Разпореждане № 75459
- Подписан
- 17.08.2022
- В сила
- 17.08.2022
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 75459 гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110101609 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 10679 от 03.02.2022 г. е уважено заявление на „...” АД, ЕИК ...0, седалище и адрес на управление в (АДРЕС) .“ .., представлявано от изпълнителния директор В.Т. за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против СВ. СТ. АТ., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) за сумата от 1 268,75 лв. (хиляда двеста шестдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки), от която а) 1 221,31 лв. (хиляда двеста двадесет и един лева и тридесет и една стотинки) – главница, представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 23.09.2020 г. до 19.09.2021 г. по договорна (съдебна) сметка 2800045500, създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 13.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 47,44 лв. (четиридесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 24.10.2020 г. до 19.09.2021 г., както и за сумата от 75,38 лв. (седемдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед № 3647 от 03.02.2022 г.
Заповедта е връчена на длъжника на 24.02.2022 г. Преди изтичането на едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, който е изтекъл на 24.03.2022 г., не е депозирано възражение.
Ето защо и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за изпълнение на парично задължение е влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да бъде издаден изпълнителен лист за сумата, която е разпоредено той да заплати на заявителя и това обстоятелство да се отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение.
Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА СВ. СТ.
АТ., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) да заплати на „...” АД, ЕИК ...0, седалище и адрес на управление в (АДРЕС) .“ .., представлявано от изпълнителния директор В.Т., сумата от 1 268,75 лв. (хиляда двеста шестдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки), от която а) 1 221,31 лв. (хиляда двеста двадесет и един лева и тридесет и една стотинки) – главница, представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 23.09.2020 г. до 19.09.2021 г. по договорна (съдебна) сметка 2800045500, създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 13.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 47,44 лв.
(четиридесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 24.10.2020 г. до 19.09.2021 г., както и сумата от 75,38 лв. (седемдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповед за изпълнение на парично задължение № 3647 от 03.02.2022 г., издадена по частно гражданско дело № 1609 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист за сумата от 1 268,75 лв. (хиляда двеста шестдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки), както и за сумата от 75,38 лв. (седемдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки) – разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника – от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2