Определение № 260036 от 10.02.2021, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. Г.Т.,

10.02.2021г.

Районен съд Г.Т. в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Районен съдия: Динко Минчев при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №00049 по описа за 2021 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова молба от В.Е.М. ЕГН ********** със съдебен адрес за призоваване и съобщения гр.Г.Т., обл.Д., ***, ет.1, офис 5 чрез адв. Е.Н. срещу Е.В.Б. ЕГН ********** и В.А.Б. ЕГН **********,*** с предявено искане по чл.19,ал.3 от ЗЗД да бъде обевен за оконочателен предварителен договор между страните за покупко-продажба на ПИ с идентификатор №***. по КККР на с. С., общ. Г.Т. с площ от 15 003 кв.м. с трайно предназначение на треторията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория трета, номер на предходен план 017053.

В молбата е заявено особено искане по чл.389,ал.І,т.1 от ГПК за обезпечение на настоящия иск чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху процесния поземлен имот.

За се проезнесе по искането съдът съобразява следното : Исковете по чл.19,ал.3 от ЗЗД подлежат на вписване, поради което ищците за приложили искова молба за вписването, съдържаща необходимите документи и държавна такса. Поради това съдът е разпоредил вписването на исковата молба.

С Тълкувателно решение от 14.03.2014г. по т.д.№ 6/2013г. на ОСГК на ВКС е прието, че когато исковата молба е вписана не е налице обезпечителна нужда по налагането на обезпечителна мярка „възбрана“.

Това е така, тъй като ефектът на непротивопоставимост на на правата на ищеца е постигнат с вписването на исковата молба. След този момент всяко извършено от ответника правно действие на разпореждане с имота след вписването е недействително.

Така с вписването на исковата молба се постига идентичен правен ефект с обезпечителната мярка „възбрана“, като в конкретния случай не е налице такава обезпечителна нужда.

Предвид тези обстоятелства, съдът :

О П

Р Е Д

Е Л И

:

Отхвърля заявеното особено искане по чл.389,ал.І,т.1 от ГПК от В.Е.М. ЕГН ********** със съдебен адрес за призоваване и съобщения гр.Г.Т., обл.Д., ***, ет.1, офис 5 чрез адв. Е.Н. за обезпечение на настоящия иск по чл.19,ал.3 от ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху процесния поземлен имот : ПИ с идентификатор №***. по КККР на с. С., общ. Г.Т. с площ от 15 003 кв.м. с трайно предназначение на треторията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория трета, номер на предходен план 017053 Препис от Определението да се изпрати на ищцата.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Д. в едноседмичен срок от ищцата.

Районен съдия :