Присъда № 250 от 06.12.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда №250/06.12.2023 г. по НОХД № 7149/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Спрямо подсъдимата Р. Г. М. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.202, ал.2, т.1, вр. чл.201, вр. чл.93, т.1, б „б” от НК, за това, че на 25.10.2011 г. в гр. Пловдив, в качеството й на длъжностно лице***, на „ДЕ-МИ 2009” ЕООД, ЕИК 200547758, назначена с Акт № 20181105120754/05.11.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията и вписана в Търговски регистър, след представено нотариално заверено съгласие и образец на подписа, на основание чл.266 от ТЗ, присвоила чужди пари- сумата от 278 971,89 лв., собственост на „ДЕ-МИ 2009” ЕООД, ЕИК 200547758, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като длъжностното присвояване е в големи размери.

Съдебното производство е протекло по реда на глава XXVII от НПК и в частност- чл.371, т.2 от НПК, с оглед изявлението на подсъдимата Р. М., че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират допълнителни доказателства в подкрепа на тяхното установяване.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така както е по обвинителния акт. Пледира за осъдителна присъда, като счита, че на подсъдимата Р. М. следва да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК, предвид направеното признание от нейна страна на фактите по обвинителния акт. Прокурорът предлага на подсъдимата да бъде определено наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66 от НК Защитникът на подсъдимата – адв. Б.. не оспорва фактическата обстановка, но оспорва правната квалификация, възприета от обвинението.

Излагат се аргументи, че деянието на подсъдимата Р. Г. М. следва да бъде квалифицирано като такова по чл.217, ал.3 от НК, като същата следва да бъде призната за невиновна и оправдана, поради наличие на предпоставките на чл.9, ал.2 от НК, а алтернативно да се приложи чл.78а от НК.

Подсъдимата Р. Г. М. признава всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт и се солидаризира с казаното от адвоката си.

Съдът, въз основа на доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед нормата на чл.373, ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Р. Г. М. е родена на ***, живуща в град П., ****, българска гражданка, с висше образование, ****, омъжена, неосъждана с ЕГН **********.

1

Свидетелката Ж. М. Р. била едноличен собственик на капитала и управител на „ДЕ-МИ 2009” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Сливница” 6, регистрирано в Търговския регистър с ЕИК 200547758. Дружеството притежавало комплексна сграда- магазин за хранителни стоки, кафе аператив и семеен хотел в село Минерални бани. С решение №75/07.11.2017 г., постановено по т.д. № 94/2017 г. по описа на Окръжен съд- Хасково, влязло в законна сила на 07.11.2018 г. дружеството било обявено в ликвидация. Св. П. Т. П. от с.С., чрез пълномощника му- св.

М. Х. от АК-Хасково, предявил иск по повод задължения на св. Ж. М. Р. по отношение на П.Т.П., като впоследствие било образувано изп. дело №20168740401840 по описа на ЧСИ С.П., с район на действие Окръжен съдХасково, с помощник ЧСИ св.З.П.Г.. На основание чл.517, ал.1 от ГПК бил наложен запор върху дяловете на св. Ж.М.Р. в дружеството „ДЕ-МИ 2009” ЕООД. След овластяване от страна на съдебния изпълнител, св. П.П. образувал търговско дело и предизвикал ликвидация на дружеството. За *** на дружеството „ДЕ-МИ 2009” ЕООД в ликвидация, с Акт № 20181105120754/05.11.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, след представено нотариално заверено съгласие и образец на подписа, на основание чл.266 от ТЗ, била назначена подс. Р. Г. М., с адрес на действие бул „Христо Ботев” № 82, което обуславя и качеството й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, ал.1, б. „б” от НК. Изхожда се от това, че на ***а е поверено чуждо имущество, по отношение на което той има правомощия именно за пазене и управление. Засягането на това имущество от действията на ***а става именно в качеството на „длъжностно лице” по чл.93, ал.1, б. „б” от НК. По отношение на длъжника „ДЕ-МИ 2009” ЕООД било образувано изп. дело №20168740401839/2016 г. по описа на ЧСИ С.П., с район на действие Окръжен съд- Хасково, с помощник ЧСИ св.З.П.Г.. Въпросното изпълнително дело било образувано по молба на св. Х., като пълномощник на ЕТ „Гарант- Т. К.- П.П.”, в качеството му на взискател, срещу длъжника „ДЕМИ 2009” ЕООД, на основание изпълнителен лист от 17.08.2016 г., издаден въз основа на т.д. №139/2015г. на Окръжен съд- Хасково, изпълнителен лист от 24.06.2016г., издаден въз основа на ч.г.д. № 2514/2015 г. на Районен съдХасково, изпълнителен лист от 15.07.2016 г., издаден въз основа на г.д. № 54/2016 г.на Районен съд- Хасково, изпълнителен лист от 03.06.2016 г., издаден въз основа на ч.г.д. № 2516/2015 г. на Районен съд- Хасково и изпълнителен лист от 18.08.2016 г., издаден въз основа на г.д.№ 55/2016 г. на Районен съд- Хасково. По посоченото изпълнително дело била насрочена и проведена публична продан на комплексна сграда /магазин за хранителни стоки, кафе аператив и семеен хотел/ в УПИ X в кв. 47 по плана на село Минерални бани, област Хасково, собственост на длъжника „ДЕ-МИ 2009” ЕООД. Изнесеният на публична продан имот от 29.07.2019г. до 29.08.2019г. бил с първоначална продажна цена 500 100 лв., същата била намалена на 450 090 лв. и в последствие на 416 640 лв, порадил липса на купувачи. С протокол от 30.08.2019 г. след отваряне на наддавателните предложения за 2 купувач на УПИ, представляващ масивна комплексна сграда- магазин за хранителни стоки, кафе аператив и семеен хотел, бил обявен единственият явил се кандидат- св. П.Т.П., като имотът бил продаден за сумата от 416 640 лв. С постановление от 04.09.2019 г. ЧСИ св. С.П. възложил въпросния недвижим имот на купувача св. П.П., след като същият внесал по сметка на съдебния изпълнител сумата от 416 640 лв. На основание чл.460 и сл от ГПК във вр. с чл.136 от ЗЗД било издадено от ЧСИ св. С.П. постановление от 04.10.2019г. за разпределение на постъпилата сумав размер на 416 640 лв., както следва:

-дължима сума, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД, разноски за ЧСИ- 6735,64 лв., от които: 12 лв. – такса по т.3 от ТТРЗЧСИ, 204 лв. такса по т.4 от ТТРЗЧСИ, 936 лв. такса по т.5 от ТТРЗЧСИ, 54 лв.- такса по т.10 от ТТРЗЧСИ, 36 лв.такса по т.12. от ТТРЗЧСИ, 36 лв.- такса по т.13 от ТТРЗЧСИ, 4 939, 64 лв.такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, 518 лв – такса по т.31 от ТТРЗЧСИ.

- дължима сума по изп.дело към взискател ЕТ „Гарант-Т. К.- П.П.”, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД- 3828,67 лв., както следва: 1800 лв. адвокатски хонорар по изп.дело, 600 лв. – възнаграждение за вещо лице, 1182, 67- такса по т.20 от ТТРЗЧСИ, 246 лв.- такси по изп.дело

- дължима сума по изп.дело към взискател ЕТ „Гарант- Т. К.- П.П.”, съгласно чл.136, т.2 от ЗЗД- 72409,29 лв., както следва: 54470,40 лв. – главница, 11220,07 лв.- законна лихва, 6718,82 лв. – разноски по изп.дело.

- дължима сума, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД към ЧСИ- за разноски 1924,72 лв., от които 72 лв. – такса по т.5 от ТТРЗЧСИ, 36 лв.- такса по т.12 от ТТРЗЧСИ, 1 744,72 лв.- такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

- дължима сума към взискател „Гарант- Т. К.” ООД, съгласно чл.136, т.2 от ЗЗД- 20565,52 лв., както следва: 13368 лв.- главница, 5262,80 лв.- законна лихва, 1934,72 лв. разноски по изп.дело.

- дължима сума, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД към ЧСИ- 472,32 лв., от които 96 лв. – такса по т.5 от ТТРЗЧСИ, 36 лв.- такса по т.12 от ТТРЗЧСИ, 340, 32 лв.- такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

- дължима сума към взискателите „Гарант- Т. К.” ООД и ЕТ „Гарант- Т.

К.- П.П.”, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД- 738 лв., както следва: 138 лв. такси по изп.дело, 600 лв. адвокатски хонорар.

- дължима сума към взискателите „Гарант- Т. К.” ООД и ЕТ „Гарант- Т.

К.- П.П.”, съгласно чл.136, т.2 от ЗЗД- 3295,05 лв. разноски по изп.дело.

- дължима сума, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД към ЧСИ- 318,38 лв., от които 72 лв. – такса по т.5 от ТТРЗЧСИ, 36 лв.- такса по т.12 от ТТРЗЧСИ, 210,38 лв.- такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

- дължима сума по изп.дело към взискател ЕТ „Гарант- Т. К.- П.П.”, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД- 408 лв., както следва : 108 лв.- такси по изпълнително дело, 300 лв.адвокатски хонорар.

3

- дължима сума по изп. дело към взискател ЕТ „Гарант- Т. К.- П.П.”, съгласно чл.136, т.2 от ЗЗД- 1941,60 лв. разноски по изп.дело - дължима сума, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД към ЧСИ- 1351,24 лв., от които 72 лв. – такса по т.5 от ТТРЗЧСИ, 36 лв.- такса по т.12 от ТТРЗЧСИ, 1243,24- такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

- дължима сума по изп.дело към взискател ЕТ „Гарант- Т. К.- П.П.”, съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД- 908 лв., както следва: 108 лв. по изп.дело, 800 лв. адвокатски хонорар.

- дължима сума по изп. дело към взискател ЕТ „Гарант- Т. К.- П.П.”, съгласно чл.136, т.2 от ЗЗД- 13600,67 лв., от които 11040 лв. главница и 2560,67 лв. законна лихва.

- дължима сума към Община Минерални бани, на основание чл.136, т.2 от ЗЗД- 7493,49 лв.

Или общо дължимата сума е в размер на 137 668,11 лв. По искане на ЧСИ С.П., след разпределяне на сумите на взискателите по изп.дело №20168740401839/2016 г., подсъдимата Р. М. открила сметка на „ДЕ-МИ 2009” ЕООД в „Алианц Банк България” АД, по която сметка св. П. с платежно нареждане № 20684014/25.10.2019 г. превел останалата сума в размер на 278 971,89 лв.

Същевременно по отношение на св. Р. като физическо лице било образувано изпълнително дело №20168740401840/2016 г., отново при ЧСИ св.

С.П., с взискател физическото лице- св. П.Т.П., по изпълнителен лист № 59/2016 г. на Окръжен съд- Хасково, с размер на дълга към 26.08.2020 г.352318,58 лв. По това изпълнително производство св.Р. имала задължения и към НАП. След получаване на сумата по сметката на „ДЕ-МИ 2009” ЕООД в „Алианц Банк България” АД, още същия ден, 25.10.2019 г., подс. Р. М. извършила противозаконно разпореждане със сумата от 278971,89 лв., собственост на „ДЕ-МИ 2009” ЕООД в ликвидация, като превела цялата сума на физическото лице П.Т.П. за удовлетворяването му по изпълнително дело №20168740401840 от 2016г. по описа на ЧСИ С.П., по изпълнителен лист № 59/2016 г. на Окръжен съд- Хасково, по което длъжник е било физическото лице Ж. Р., а не „ДЕ-МИ 2009” ЕООД в ликвидация.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, а именно: Ж.М.Р., С.М. П., М.Д. Х., П.Т.П. и З.П.Г.; от писмените доказателства: справка съдимост (л.9), справка трудови договори (л.26), както и писмените доказателства, приложени по досъдебното производство.

Съдът кредитира с доверие показанията на всички свидетели като достоверни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и непротиворечащи на останалите събрани доказателства.

В хода на досъдебното производство подсъдимата Р. М. не се признава за 4 виновна и се възползва от правото си да не дава обяснения по случая.

Направеното от подсъдимата Р. М. признание на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът намира за безспорно доказано от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

При така възприетата и установена фактическа обстановка по делото съдът счита, че подс.Р. Г. М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.202, ал.2, т.1, вр. чл.201, вр. чл.93, т.1, б „б” от НК, за това, че на 25.10.2011 г. в гр. Пловдив, в качеството й на длъжностно лице- *** на „ДЕ-МИ 2009” ЕООД, ЕИК 200547758, назначена с Акт № 20181105120754/05.11.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията и вписана в Търговски регистър, след представено нотариално заверено съгласие и образец на подписа, на основание чл.266 от ТЗ, присвоила чужди пари- сумата от 278 971,89 лв., собственост на „ДЕ-МИ 2009” ЕООД, ЕИК 200547758, връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като длъжностното присвояване е в големи размери.