Протокол № 138 от 19.06.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Бургас, 19.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20262000500159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За въззивника О. Х. Ю., редовно призован, се явява адв. Б..

За въззиваемия ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, редовно призован, се явява адв. Ш..

За третото лице помагач В. М. В., редовно призован, се явява адв. В..

За третото лице помагач „Логтранс БГ“ ЕООД, редовно призовано, не се явява представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки пред хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение 1

№ 222 от 19.05.2026 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на О.

Х. Ю. срещу решение № 157/13.03.2026 година, постановено по гражд. дело № 1723/2023 година по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, в която е отхвърлен искът му за присъждане на застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди за разликата над присъдения размер от 112 484.21 евро като равностойност на 220 000 лева до пълния претендиран размер от 153 387.56 евро като равностойност на 300 000 лева или за сумата от 40 903.35 евро като равностойност на 80 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 23.12.2022 година до окончателното плащане и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме доказателствени искания. Нямаме възражения по доклада на съда.

АДВ. Ш.: Поддържам отговора. Представям платежно нареждане, удостоверяващо плащане на сумата, която представлява разлика между сумата 150 000 лв., платени в хода на първата инстанция и присъдените в решението допълнително 70 000 лв., с равностойност 35 790.43 евро, както и сумата 4738.09 евро, представляващи стойността на присъдените имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 23.12.2022 г. до датата на плащане. Нямам други доказателствени искания.

Нямам други доказателствени искания. Считам, че спорът е изяснен от правна и фактическа страна.

АДВ. В.: Считам подадената въззивна жалба за неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Да се приеме представеното писмено доказателство от страна на процесуалния представител на дружеството застраховател.

АДВ. Б.: Не възразявам относно писменото доказателство, но не оспорвам, че всичко, присъдено със съдебното решение е заплатено.

2

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представеното платежно нареждане.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, първата инстанция е нарушила според нас принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД. Видно от събраните доказателства, доверителят ми е претърпял тежка черепно-мозъчна травма с кома, преминал е през три сложни операции, налице е постоянно главоболие и трайно обезобразяване на лицето. ТЕЛК му е определила трайна намалена работоспособност в размер на 75%.

Бургаският окръжен съд е подценил настъпилите тежки последици в психиката му. О. страда от посттравматично стресово разстройство и личностова промяна. Той живее в пълна социална изолация, страх и обезвереност. Към момента на ПТП е бил едва 17-годишен. Инцидентът прекършва неговия житейски път. Поради травмите той е прекъснал цяла учебна година, а впоследствие се е наложило да смени учебното заведение.

Това е довело до тежък образователен и социален застой у доверителя ми.

Ето защо, Ви моля да уважите въззивната жалба в нейната цялост и да измените решението на Окръжен съд – Бургас в неговата отхвърлителна част, като присъдите допълнително сумата 40 903.35 евро, равняваща се на разликата от 80 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от моя доверител, ведно със законната лихва, начиная от 23.12.2022 г. до окончателното изплащане на тази сума.

Моля да ни присъдите и адвокатско възнаграждение за тази инстанция по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, аз ще Ви моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и потвърдите като правилно и законосъобразно 3 първоинстанционното решение. Считам, че не са налице сочените от пострадалия пороци на решението и съдът правилно е приложил принципа на справедливост по чл. 52 от ЗЗД, като е обсъдил абсолютно всички установени по делото факти и съответно е приложил критериите, при които следва да бъде определен размерът на обезщетението. Действително няма спор, че получените от ПТП травми са тежки. При постановяване на решението, както и Вие следва да отчетете, проведеният възстановителен процес и сегашното здравословно състояние на пострадалия, което е подобрено и по думите и заключенията на експертите, към настоящия момент пострадалият е напълно възстановен.

В тази връзка, Ви моля да постановите Вашето решение.

Представям списък на разноски, заедно с документи, удостоверяващи извършеното плащане.

АДВ. В. Уважаеми апелативни съдии, аз ще Ви помоля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба и отхвърлите претенцията, с която се иска присъждане на обезщетение в размер на 40 000 евро, така както беше посочено от страна на процесуалния представител на ищеца. Считам, че първоинстанционният съдебен акт е правилен и законосъобразен. В мотивите на решението са изложени доводи и съображения обосноваващи присъдения размер от 200 000 лв., който считам, че е справедлив и в този смисъл Ви моля да потвърдите решението на Окръжен съд – Бургас.

АДВ. Б.: Имам възражения по разноските дотолкова, доколкото, ако същите не са съобразени с Наредбата за адвокатските възнаграждения.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5