Споразумение № 7 от 13.01.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Свиленград, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200016 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ - Любимец съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия С. К..

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д.С..

Подсъдимият С. К., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ Любимец. За него се явява адв. В.Б., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., редовно призована.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. МЮСТ. СЮЛ. , която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. К. преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. , която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. , родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото, както и не възразявам участието ми в заседанието да е чрез „Скайп“ връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият С. К., роден на ********** година в град Чорум, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в село Пънарбашъ, община Чорум, Република Турция, неженен, с висше образование, безработен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Илиян Моряков – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е С. К..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото:

Вместо „…подписаните Д.С. – прокурор при Районна прокуратура – Свиленград…“ следва да се чете „…подписаните Д.С. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград…“, тъй като е сгрешено името на съответната прокуратура.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със 2 защитника на подсъдимия С. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Б. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като

ВМЕСТО „…подписаните Д.С. – прокурор при Районна прокуратура – Свиленград…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ „…подписаните Д.С. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград…“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. К. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 13.01.2022 година в гр. Свиленград между подписаните Д.С. – прокурор при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и В.Б. адвокат от АК - Хасково, защитник на С. К. от Р.Турция, обвиняем по Бързо производство №5/2022г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият С. К., роден на **********г. в гр. Чорум, Република Турция, турски гражданин, турчин по произход, живущ в с.Пънарбашъ, общ. Чорум, Република Турция, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, турски личен 3

№27625474030, притежаващ турска лична карта с № А29В84573, валидна до 06.10.2030г., с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец, се признава за виновен в това, че

На 07.01.2022г. през ГКПП Капитан Андреево - шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково, влязъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК 2.За така извършеното от обвиняемия С. К. престъпление по чл.279, ал.1 от НК със снета по-горе самоличност на основание чл.279, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 200 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

3. Веществените доказателства по делото, а именно 1 бр. швейцарски паспорт с № Х0562626, издаден на 09.11.2015г. на името на *********, роден на 01.10.1980г. да се върне на собственика или на упълномощено да го получи лице, като за целта се изпрати на ОДМВР Хасково.