Решение № 900 от 17.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 900 гр. С, 17.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. Т.А като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110140075 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 45, ал. 1 ЗЗД от И. Г. Р., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, бул. „Б“ № 81, вх. В, ет. 8 срещу Я. С. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. „Р“ № 83, вх. А, ап. 1 за суми в общ размер от 5001 лева /частични искове от искове в пълен размер 10 000 лева/ - обезщетения за неимуществени вреди, причинени от нанесени на 16.07.2023 г. травматични увреждания, обиди и отправени закани с престъпления спрямо личността, ведно със законната лихва от 16.07.2023 г., до окончателното изплащане на вземанията. Търсеното общо обезщетение ищцата претендира да е формирано от претенция за :

-обезщетение в размер на 3001 лева /частичен иск от 5000 лева/ за нанесени на 16.07.2023 в гр. С около 10:00 часа травматични увреждания, както следва: травматичен оток, прясно отскубнати косми в лявата челно теменно слепоочна област, контузия на левия среден лицев етаж, изразена морфологично с травматичен оток и кръвонасядане; контузия на лявата очна ябълка, изразена със зачервяване и усилено сълзене; охлузване по предната повърхност на шията; охлузвания, зачервявания и травматични отоци на лявото бедро и коляно, както и на дясната подбедрица;

- обезщетение в размер на 1000 лева /частичен иск от 2000 лева/ за неимуществени вреди, причинени от нанесени на 16.07.2023 г. обиди чрез изплюване в лицето и отправяне на обидни думи - „курва“ и „боклук“ и

- обезщетение в размер на 1000 лева /частичен иск от 3000 лева/ за неимуществени вреди, причинени от отправени на 16.07.2023 г. закани с престъпление, а именно, че ще я „убие“ и че „следващия път ще я наръга с нож“.

1

Ищцата твърди, че на 16.07.2023 г., около 10:00 часа сутринта, в гр. С, на кръстовището на бул. „Патриарх Евтимий“ и ул. „Цар Самуил“, докато се намирала в паркиран на кръстовището автомобил ответницата отворила предната пасажерска врата, изплюла се в лицето й, ударила й юмручен удар в окото, след което я хванала за гърлото и започнала да я души, крещейки: „Ще те убия, курво!“. При опит на лицето, с което ищцата живее на семейни начала – Д Т., да отдръпне ответницата, тя хванала ищцата за косата, като оскубала кичури от нея, започнала да я рита и продължавала да я обижда, като я наричала „курва“ и „боклук“, крещяла „ще те убия“. Действията на ответницата продължили около двадесет минути, като свидетел на поведението на Я. Б. станала и четиригодишната й дъщеря Д. Ищцата посетила УМБАЛСМ „Пирогов“, след което била препратена към съдебен лекар, който констатирал следните увреждания: травматичен оток, прясно отскубнати косми в лявата челно теменно слепоочна област, контузия на левия среден лицев етаж, изразена морфологично с травматичен оток и кръвонасядане, контузия на лявата очна ябълка, изразена със зачервяване и усилено сълзене, охлузване по предната повърхност на шията, охлузвания, зачервявания и травматични отоци на лявото бедро и коляно, както и на дясната подбедрица. Посочва, че ответницата я причакала в лечебното заведение и продължила да я обижда. Ищцата подала в същия ден жалба срещу действията на Б., след което в следобедните часове получила обаждане от бившия си съпруг, който споделил, че ответницата се свързала с него и му казала, да предаде на ищцата „да внимава“, както и че „следващия път ще я наръга с нож“. В резултат от поведението на ответницата, ищцата развила страх да напуска дома си сама, като винаги се движела с придружител, постоянно се оглеждала, изпитвала и основателен страх за физическото си здраве. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата, с който предявеният иск се оспорва по основание и по размер. Оспорва твърденията за причинени телесни увреждания, нанесени обиди и отправени заплахи, както и настъпването на твърдените вреди. Твърди, че на посочената дата лицето, с което ищцата живее на семейни начала – Д Т., е нанесъл на ответницата побой, подстрекаван именно от ищцата, като настоящото производство било образувано с цел да не бъдат ангажирани гражданската и наказателната отговорност на Т.. Оспорва твърдението, че е последвала ищцата и Т. в болницата, където е продължила да я обижда, като посочва, че първа е откарана в лечебното заведение за прегледи, а ищцата е дошла впоследствие, като не са си разменяли обиди. Сочи, че не е могла да отправя заплахи към ищцата чрез бившия й съпруг, тъй като от 16.07.2023 г. в продължение на още четири дни се е намирала в болнично заведение. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства приема от фактическа страна следното:

За изясняване фактическата обстановка по делото са събрани писмени и гласни доказателства по почин на страните и е изслушано заключение на вещо лице по допусната съдебномедицинска експертиза.

От показанията на свидетеля Д Г Т. се установява, че живее с ищцата на семейни 2 начала, а с ответницата имат общо дете, както и две съдебни дела – за домашно насилие и за родителски права. Според свидетеля преди около две години с ответницата се разбрали, че ще заведе детето на море. Около 10 ч. заедно с ищцата И. Р. паркирал управлявания от него автомобил по-далече от входа на ответницата Я. Б., за да избегна виждането на двете.

Обадил се на ответницата по телефона, а тя му обяснила, че детето отказва да тръгне.

Отишъл до входа, където след около половин час ответницата слязла с детето и с куфар в ръка. Според свидетелят ответницата му казала: „Твоята курва внимавай какво ми говори на детето, че ще й избия зъбите. Внимавайте, да не говори, че го обича и да го обърква. И ти внимавай, сутеньор и боклук!“, а той я помолил да не говори така и да тръгнат нормално.

Ответницата му дала куфара на детето и той заедно с детето тръгнал към колата, като отворил багажника и задната дясна врата. Докато оставял куфарът в багажника, ответницата се протегнала през задната врата вътре в колата, а стоящата на предната дясна седалка ищца завикала за помощ. Свидетелят видял, че ответницата е хванала с двете си ръце през облегалката на седалката ищцата и я стискала за врата, поради което издърпал ответницата с две ръце и я хвърлил настрани, като тя се ударила в малка кофа за боклук и паднала в изкопана дупка на тротоара, в която тя се ударила. Изтичал напред да позвъни на телефон 112, и при връщането си видял как ответницата отваря предната врата и нанася удар с юмрук в окото на ищцата. Видял ответницата с подскоци да дърпа за косата ищцата и чул да вика към нея: „Курво, ще ти еба майката! Ще ви еба майката боклуци!“. Свидетелят и ищцата дърпали ответницата за ръцете, а дошли на мястото други мъже ги отдалечили един от друг. Въпреки това ответницата със засилване се хвърлила върху ищцата, поради което той отново я хванал и я хвърлил настрани, като това се случило два-три пъти. След това ответницата взела детето и куфара и влязла във входа си. Свидетелят на място видял двама мъже на тротоара и една жена, които помолил да бъдат свидетели, но само жената, която идентифицира като свидетелката Ц Г. му дала телефона си. След това свидетелят и ищцата отишли в 4-то РУ да подадат жалба и по техен съвет след това – в Пирогов за медицинско свидетелство. Според свидетеля в Пирогов се срещнали с ответницата, която започнала да вика и да ги обижда. На място в Пирогов дошъл и свидетелят М, който започнал също да вика и да го обижда. Впоследствие отишли в Съдебна медицина, където било изготвено медицинското при преглед.

Установява се от показанията на свидетелката ЦД Г., че през лятото на 2023 г. докато вървяла по диагоналната алея на църквата „Св. Георги“ видяла мъж, жена и дете, като мъжът прибирал нещо в багажника на черна на цвят кола. Свидетелката, която се намирала на около 7-8 метра, видяла как жената отворила задната врата и се надвесила навътре в колата, а след това чула викове отвътре. В този момент чула мъжът да казва на жената „Спри да я душиш! Ще я удушиш.“ И отивайки към нея я сграбчил с ръцете си, издърпал я извън колата, при което жената паднала в дупката до една малка кофа със стойка с дупка, но се изправила. В последствие от колата излязла висока руса жена, като двете се вкопчили една в друга, а първата жена, която свидетелката видяла, й налитала със скубане. Мъжът, който в този момент се бил отдалечил и говорел по телефона, също се вкопчил в тях. Според показанията на свидетелката на мястото дошли и други мъже, които разделили жените.

3

Според свидетелката жената, която е излязла от колата е била в защитна позиция.

Впоследствие жената, която видяла първоначално, взела детето, което плачело, и нещо от колата и си тръгнала.

От показанията на К. Й. А. е видно, че се е движел по бул. „Патриарх Евтимий“, за да вземе поръчка, когато на отсрещния тротоар чул викове и видял мъж, жена и дете, което пищяло: „Мамо, мамо!“. Свидетелят видял как мъжът бутнал жената и тя се ударила в кошчето. Не видял мъжът да рита жената или да я удря с ръце с юмруци. На място в колата според него имало жена на задната седалка зад пасажерското, като врата била затворена и във времето, в което той бил там – около 3-4 минути, тя не е слизала и между нея и жената отвън не е чул размЯ. на реплики. Посочва, че дошъл един възрастен човек и нещата се поуспокоили, той си взел поръчката и си тръгнал. От показанията на свидетеля се установява, че за случилото се прочел в публикация в публикация във „Фейсбук“ и се свързал с ответницата, за да свидетелства. Според свидетеля ответницата го убеждавала да свидетелства, че е била ритана и му обещала възнаграждение. Посочва, че й е поискал 750 лв, защото се наложило няколко пъти да свидетелства на различни места.

От показанията на свидетеля С. Н. И. се установява, че живее в жилището, намиращо се над жилището, в което живее ответницата до църквата „Св.Георги“ и се познават.

Посочва, че сутринта в деня на инцидента отивал до колата си, когато забелязал ответницата на около 5-6 м да се разправя с един мъж, който видял да я бие и да я скубе пред детето.

Ответницата паднала, а мъжът започнал да я рита. Дъщерята на ответницата плачела и казвала „Остави мама! Не я удряй, не я бий!“ Тогава се намесили други хора, нещата се успокоили, но мъжът отново започнал да я бие – рита, обижда, наричал я „наркоманка“, „боклук“. Свидетелят видял, че в автомобила на седалката до шофьорското място седяла една жена, която излязла и започнала да се кара и крещи срещу ответницата, като допир помежду им нямало, т.к. били на разстояние една от друга 1-1,5 м. Според свидетеля между двете жени не имало физически контакт и физическа саморазправа. Жената от автомобила се намирала на 3-4 м. от него и свидетелят не забелязал да има някакви рани по тяло или лице.

Свидетелят не чул ответницата да отправя закани за убийство. След приключване на инцидента, ответницата се качила с дъщеря й, а впоследствие той я намерил в неадекватно състояние на стълбището, дал й вода и я придружил до дома й. Свидетелят видял, че ответницата имала зачервявания по врата и по лицето.

От свидетелските показания на С. Х. П. се установява, че същият е постил на мястото на инцидента на бул. Патриарх Евтимий, където ответницата му казала, че е бита от бащата на детето й и от неговата приятелка, които вече не били на мястото. Бил повикан екип на Спешна помощ, който транспортирал ответницата Я. Б. до Пирогов. Впоследствие свидетелят бил изпратен за съдействие на колегите му в Пирогов, тъй като е възникнал някакъв скандал между ответницата Я. Б. и бащата на детето. На място в Пирогов свидетелят установил ответницата и неин приятел, както и бащата на детето и една жена. От показанията на свидетеля се установява, че в негово присъствие физическа саморазправа не е имало, като не си спомня някой да е отправял закани. Според свидетеля ответницата била афектирана и комуникацията била трудна.