Решение № 69 от 24.09.2024, Районен съд - Чирпан

МОТИВИ към Решение № 69 от 24.09.2024 г. по АН дело № 210/2024 г. по описа на Районен съд – Чирпан Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан, с предложение за освобождаване на обвиняемия М. М. Й. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.

343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободена от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” в минимален размер, както и да не му бъде налагано наказание лишаване от право да управлява МПС.

Обвиняемият М. М. Й., редовно призован, явява се в о.с.з., признава се за виновен и моли съда да му бъде наложена глоба в минимален размер и да не му бъде налагано наказание лишаване от право да управлява МПС.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият М. М. Й. е роден на *** г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ЖК „Н. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като *** в *** ЕООД гр. София, ЕГН **********.

Обвиняемият М. М. Й. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

На 24.07.2023 г. свидетелите Ц.И., Д.К., Т.С. и С.И. пътували от гр. Несебър към гр. Златица с автомобила на св. К. – л.а. Ауди А6 с рег. № ***, управляван св. К.. Движели се по АМ „Тракия“, като свидетелят И. стоял в дясната част на задната седалка. На около 169 км. в района на Община Чирпан, св. К. се движел с около 130-140 км/ч в лентата за изпреварване /крайна лява/. В средната лента се движел л.а. Фиат Добло с рег. № ***. В момента в който предните колела на л.а. Ауди се изравнили със задните колела на л.а. Фиат Добло, водачът му предприел маневра изпреварване на движещ се пред него автомобил и рязко, без да подаде сигнал навлязъл в лентата в която се движел св. К.. Сякъл му пътя и го ударил със задната си част в предната дясна гума. Автомобила на св. К. се охлузил в мантинелата и продължил да се движи в скоростната лента със скорост около 30 км/ч.

Свидетелят К. пуснал аварийните светлини и продължил да се движи с ниска скорост изчаквайки да се освободи място в средната лента и през нея да стигне до аварийната. По същото време в изпреварващата лента зад автомобила на св. К. се движел обвиняемия, управлявайки л.а. Мерцедес Ц220 с рег. № ***, като с него пътувал брат му – св. А. М. Й.. Обвиняемия се движел със скорост около 130 км/ч по участък от пътя с лек наклон нагоре, поради което нямал видимост напред. След като изкачил наклона и започнал да се спуска, забелязал на около 200 метра пред него л.а. Ауди управляван от св. К., но не възприел, че автомобила се движи бавно. Продължил да се движи със същата скорост – 130 км/ч на 6 предавка и забелязал, че много бързо скъсява дистанцията. Тогава си помислил, че л.а. Ауди е намалил скоростта си и започнал леко да намаля и той, като продължил да се движи на 6 предавка. На около 50 метра зад л.а. Ауди забелязал, че същия не се движи и се опитал да намали скоростта си като премине на 5 предавка, като натиснал рязко спирачките, но не успял да спре и ударил л.а. Ауди в задната му част.

Във връзка с произшествието бил подаден сигнал в РУ Чирпан. На място дошъл екип на РУ – Чирпан в състав младши автоконтрольор В.М. и Г.И.. Било установено,че водач на л.а. Фиат Добло с рег. № *** е Schneider Bruno Robert, гражданин на Швейцария. Водачите на трита автомобила били тествани за употреба на алкохол с техническо средство, като пробите били отрицателни. Свидетелят М. съставил констативен протокол за ПТП. Младши автоконтрольор Г.И. съставила АУАН на обвиняемия Й. и на Schneider Bruno Robert.

От заключението на назначената по досъдебното производство съдебномедицинска експертиза по писмени данни се установява, че при настъпилото на 24.07.2023 г. пътно транспортно 1 произшествие пострадалата Ц.И. получила контузия в долната част на гърба и таза с оформяне на кръвна колекция в областта на долната част на гърба и таза и нарушаване на целостта на коровия слой на тялото на трети поясен прешлен, което е причинило трайно затруднение на движенията на снагата. Посоченото травматично увреждане има характер на средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК.

От заключението на назначената по досъдебното производство автотехническа експертиза се установява, че водачът на лекия автомобил Мерцедес Ц220 с рег. № *** е имал техническата възможност да предотврати настъпилото ПТП, посредством безопасно екстремно спиране в случай, че е задействал спирачния привод на автомобила с М.ална сила и интензитет от разстояние по-голямо от 143.67 м. от мястото на удара. Експертизата е дала заключение и за мястото на удара, механизма на удара, скоростта на движение на автомобилите и техническата причина за настъпване на ПТП.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: Постановления, жалба, Протоколи за ПТП, АУАН серия GA № 927487/24.07.2023 г. и № 927488, амбулаторни листове, медицински протокол на ЛКК, болнични листове, СМЕ справка, Протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост, справка от ЦАИС съдебен статус, писма, справка – характеристика, справка за нарушител/водач, Протокол за разпит на свидетел/пострадал Ц.Л.И., лична амбулаторна карта, Протоколи за разпит на свидетелите Д.К.К.., Т.И.С., С.Г.И.., В. И. М., М. М. Й., А. М. Й., автотехническа експертиза, съдебномедицинска експертиза по писмени данни, Декларация за СМПИС, справка за съдимост с рег. № 240813005000343598/13.08.2024 г.

Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемата е автор на деянието, за което е предадена на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

По така описания начин с деянието си обвиняемият М. М. Й. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ предл. 2-ро, вр. с чл.

342, ал. 1, предл. 3-то от НК, като на 24.07.2023 г. на АМ Тракия, км. 169, в посока запад, в землището на общ. Чирпан, обл. Стара Загора, при управление на МПС – лек автомобил Мерцедес Ц220 с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера на интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл. 23, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато намали скоростта или спре рязко“, което не е сторил, като не е спазил необходимата дистанция, при което в пряка причинна връзка причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Ц.Л.И., изразяваща се в контузия в долната част на гърба и таза с оформяне на кръвна колекция в областта на долната част на гърба и таза е нарушаване на целостта на коровия слой на тялото на трети поясен прешлен, което е причинило трайно затруднение на движението на снагата.

Обвиняемият е вменяем, следователно е наказателно отговорно лице. От субективна страна, обвиняемият е разбирал противоправния и общественоопасен характер на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, че пряко е целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

2

Обвиняемият М. М. Й. към момента на инкриминираното деяние не е бил осъждан и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемият са чистото съдебно минало, направените самопризнания, проявената критичност към извършеното деяние и добрите характеристични данни.

Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемият от наказателна отговорност, като наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева.

Съдът не наложи на обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява МПС“, на основание чл. 78а, ал. 4 от НК, като взе предвид отчете добрите характеристичните данни за обвиняемия, направените самопризнания, проявената критичност към извършеното деяние, справката за нарушител/водач, които обуславят извод за по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца.

Водим от горното, настоящия съдебен състав намира, че за поправянето и превъзпитанието на дееца не е необходимо налагането и на наказание „лишаване от право да управлява МПС“.

С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемият и на останалите членове на обществото.

Причини – незачитане на установения в страната правов ред.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Чирпан, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева в присъствието на прокурора П. Й. Й. като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20245540200210 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. Й. - родена на *** г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ЖК Надежда 3 № 328, вх. А, ет. 5, ап. 30, български гражданин, със средно образование, не е женен, неосъждан, работи като *** в *** ЕООД гр. София, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2023 г. на АМ Тракия км 169, в посока запад, в землището на общ.

Чирпан, обл. Стара Загора, при управление на МПС – лек автомобил Мерцедес Ц220 с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера на интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл. 23, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато намали скоростта или спре рязко“, което не е сторил, като не е спазил необходимата дистанция, при което в пряка причинна връзка причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Цветана Ленинова Иванова, изразяваща се в контузия в долната част на гърба и таза с оформяне на кръвна колекция в областта на долната част на гърба и таза е нарушаване на целостта на коровия слой на тялото на трети поясен прешлен, което е 1 причинило трайно затруднение на движението на снагата, поради което на осн. чл. 343, ал. 1, б.“б“ предл. 2-ро вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК, във вр. с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.