Споразумение № 130 от 14.11.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. М, общ. М, обл. Вр, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

Ел. Пр. заседатели: З Ив. при участието на секретаря Н. Д. Китова-Николчева и прокурора Н. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20241450200378 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор Г..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. М. С. от ВрАК.

Пострадалата Ил. С., редовно призована и уведомена по чл.247в ал.2 НПК, се явява лично.

По делото са постъпили писмо изх. № 14586/26.09.2024 година от Началника на Затвора Вр с информация за изтърпените до момента наказания лишаване от свобода, наложени на К. В. с влезли в сила съдебни актове;

Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Р относно декларираното от К. В. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на К. В., издадена от Бюро за съдимост при РС-М.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Да се приемат документите, които 1 изчетохте.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

ПОСТРАДАЛА: Получила съм книжата по делото и съм запозната със съдържанието им. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец и заявявам, че нямам претенции към подсъдимия.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем, както и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в резултат на деянието не са причинени имуществени вреди. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. В него са съгласувани всички елементи изискуеми в чл.381 ал.5 НПК. Моля да го 2 одобрите, като приемете, че същото не противоречи на закона и морала. По отношение на останалите точки не смятам, че е нужно произнасяне, тъй като ако приемете, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ НПК това изключва тяхното приложение.

АДВ. С.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем, както и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите във вида, в който сме го представили. По отношение на останалите точки визирани в чл.248 НПК смятам, че отпада необходимостта от тяхното обсъждане ако делото продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адв. С. и нямам какво да добавя към становището му.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, приема, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, регламентирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем и на пострадалата Ил. С..

По отношение реда за разглеждане на делото по особените правила днес страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което са изготвили в писмен вид и в същото са дали отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК. На тази база са правили искане производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК, поради което не са изложили становища на останалите точки по чл.248 ал.1 НПК. Съдът споделя изразеното от прокурора, защитника и подсъдимия е предвид постигнатото между тях споразумение счита, че производството следва да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК, поради което не намира за необходимо да се произнася по 3 останалите точки на ал.1 чл.248 НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем и на пострадалата Ил. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на НОХД № 378/2024 година по описа на РС-М, постигнато на основание чл.384 и сл. НПК и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Н. В. – роден на ***** г. в гр. М, обл. Вр, живущ в град Р, обл. Вр, понастоящем в Затвора Вр, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и производството по делото да бъде прекратено.

АДВ.

С.:

Нямам искания за

4 промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на НОХД № 378/2024 година по описа на РС-М, постигнато на основание чл.384 и сл. НПК и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ решаване на НОХД № 378/2024 година по описа на РС-М на основание чл.384 и сл. НПК

Днес на 14.11.2024 година в гр. М между

1. Н. Г. - прокурор при РП-Вр ТО-М и

2. адв. М. С. – ВрАК като служебен защитник на подсъдимия К. Н. В., ЕГН **********, роден на ***** година, в град М, българин, български гражданин, грамотен с постоянен адрес: гр.Р, осъждан, неженен.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия К. Н.

В., се признава за виновен в това, че за времето от 21.00 часа на 29.05.2023 година до 07.00 часа на 30.05.2023 година в гр. Р, на ул. ”Ал. М” пред дом № 1, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил „*****” с регистрационен № ******, от владението на собственика му - Ил. П.

С. от град Р, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го ползва, същото е изоставено без надзор, и отнемането е извършено при условията на 5 чл.195 ал.1 т.4 пр. второ – чрез използване на техническо средство – оригинален ключ за запалване –престъпление по чл.346 ал.2 т.1 предл. второ и т.3 вр. ал.1 НК.

Наказанието на подсъдимия К. Н. В. ЕГН ********** се определи при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, като по отношение на него бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б. „б” ЗИНЗС.

Веществени доказателства: един брой шпатула с обтривка от волан и скоростен лост от лек автомобил „*****” с регистрационен № ******, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ поради липса на стойност.

Причинени имуществени вреди в изцяло възстановени.

На подсъдимият К. Н. В. се възлагат направени по делото разноски в размер на 422,22 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр и 401,13 лева, платими в полза на НИК МВР София.