Определение № 30220 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30220 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110109188 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

20.08.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на 20.08.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №9188 по описа за 2026 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от ....., срещу Х. Д. Д. и Р. С. Д., във връзка с указания по реда на чл.415, ал. 1, т. 1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците, че дължат, при условията на разделна отговорност, следните суми, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот в гр......., с абонатен № ....., инсталация ...., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. №263/2026г. на РС- гр.Дряново. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК отв. Х. в Д. подава отговор на исковата молба, чрез адв.С. Д. от САК, с който оспорва като неоснователни исковите претенции. Не оспорва, че до процесния топлоснабден имот е доставена ТЕ и съответствието на разпределението на същата с нормативната уредба. Не оспорва, че по процесните фактури не е извършвано плащане. Не оспорва, че размерът на осчетоводените като дължими суми отговарят на посочените в исковата молба, нито че процесните начисления не съответстват на действащите цени за ТЕ към процесния период. Не оспорва, че няма разминавания при 1 ежемесечните отчети по общия топломер на СЕС за процесния период. Оспорва да е собственик или носител на вещно право на ползване касателно процесния имот, респ. – оспорва да е налице сключен между страните договор. Оспорва да е настъпила забава за плащане на процесните главници. Оспорва сумите, претендирани за дялово разпределение, доколкото услугата по ДР се извършва от и за сметка на доставчика на ТЕ, т.е. на ищеца.

Моли за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК отв. Р. Д. подава отговор на исковата молба, чрез адв.С. С. от САК, с който оспорва като неоснователни исковите претенции. Не оспорва, че до процесния топлоснабден имот е доставена ТЕ и съответствието на разпределението на същата с нормативната уредба. Не оспорва, че по процесните фактури не е извършвано плащане. Не оспорва, че размерът на осчетоводените като дължими суми отговарят на посочените в исковата молба, нито че процесните начисления не съответстват на действащите цени за ТЕ към процесния период. Не оспорва, че няма разминавания при ежемесечните отчети по общия топломер на СЕС за процесния период. Оспорва да е собственик или носител на вещно право на ползване касателно процесния имот, респ. – оспорва да е налице сключен между страните договор. Оспорва да е настъпила забава за плащане на процесните главници.

Оспорва сумите, претендирани за дялово разпределение,д околкото услугата по ДР се извършва от и за сметка на доставчика на ТЕ, тоест – на ищеца. Моли за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, срещу Х. Д. Д. за следните суми:

- сума от 99,87 евро, представляваща главница за доставена топлинна енергия, за периода от 01.07.2023г. до 30.04.2025г.; сума от 10,17 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2024г. до 19.01.2026г. върху главница за топлинна енергия;

- сума от 12,85 евро, представляваща главница за дялово разпределение на ТЕ, за периода: 01.05.2023г.- 20.04.2025г.;

- сума от 2,79 евро, предсталвяваща мораторна лихва, за периода от 16.07.2023г. до 19.01.2026 г. върху главница за дялово разпределение.

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, срещу Р. Д. за следните суми:

- сума от 99,87 евро, представляваща главница за доставена топлинна енергия, за периода от 01.07.2023г. до 30.04.2025г.; сума от 10,17 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2024г. до 19.01.2026г. върху главница за топлинна енергия;

- сума от 12,85 евро, представляваща главница за дялово разпределение на ТЕ, за периода: 01.05.2023г.- 20.04.2025г.;

- сума от 2,79 евро, предсталвяваща мораторна лихва, за периода от 16.07.2023г. до 19.01.2026 г. върху главница за дялово разпределение.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до 2 горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните обстоятелства:

- До процесния топлоснабден имот е доставена топлинна енергия и съответствието на разпределението на същата с нормативната уредба.

- По процесните фактури не е извършвано плащане.

- Не са налице разминавания при ежемесечните отчети по общия топломер на СЕС за процесния период.

- Размерът на осчетоводените като дължими суми отговарят на посочените в исковата молба.

- Процесните начисления съответстват на действащите цени за ТЕ към процесния период.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА, че доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи ще се разгледат в о.с.з. с оглед евентуалното изрично признание на исковете от ответниците.

УКАЗВА на ответниците в 1-седмичен срок от съобщението да изпълнят следното:

-да заявят ясно дали оспорват сумите по заповедта за изпълнение:

ДОПУСКА, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ..... на посочения в исковата молба адрес.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2026г. от 14:45 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице – 3 помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4