Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1776 от 25.11.2020, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 958/2020
Вид
Определение № 1776
Подписан
25.11.2020
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КЪНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

1776 гр.Плевен, 25.11.2020 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Цветелина Кънева като разгледа докладваното от съдията административно дело №958 по описа на Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от Община Долна Митрополия срещу Решение №РД-02-14-906/20.10.2020г. по проект с рег.№15.1.1.037 (eMS код:ROBG-138)

„Рационализиране на трафика в трансграничната дунавска зона“, финансиран по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020, издадено от директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на Националния орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020, с което е определена финансова корекция в размер на 25% или 411 201,26лева с ДДС от стойността на допустимите разходи за изпълнение на СМР, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове /1644805,05лв. с ДДС/ по Договор №РД-12-146/29.11.2018г. с изпълнител ДЗЗД „Джи Пи М Долна Митрополия“ /обособена позиция №3/, при договорена стойност на изпълнение на СМР 1678389,62лв. с ДДС.

Не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което на основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател –Община Долна Митрополия и Ръководителят на Национален орган по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройство, в качеството на ответник по жалбата.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, на ответника следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението. Ответникът следва да бъде задължен да представи в заверен превод на български език договора за субсидия и да посочи дали по него са сключвани анекси и ако да, да се представят.

На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

:

НАСРОЧВА административно дело №958 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2020 год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12. 2020 год. от 09,30 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател –Община Долна Митрополия и Ръководителят на Национален орган по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А Румъния-България 2014-2020 и директор на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройство,в качеството на ответник по жалбата.

ДАВА възможност на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като приложи писмените, с които разполага.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи в заверен превод на български език договора за субсидия и да посочи дали по него са сключвани анекси и ако да, да се представят.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят незабавно на страните.

С Ъ Д И Я: /п/