Споразумение № 102 от 11.08.2022, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 467/2022
- Вид
- Споразумение № 102
- Подписан
- 11.08.2022
- В сила
- 10.08.2022
- Състав
- КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 234, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.234, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 пр. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 102 гр. Разград, 10.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП- Разград се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Й. М. се явява лично и с адв.Радостин К. при АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Й. М. – ЕГН:**********, от с. Г, обл. Р, женен, осъждан.
СЪДЪТ ИЗСЛУША становището на страните относно искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от РП – Разград споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.К.: Поддържам споразумението и нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така 1 представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме така подписаното споразумение и молим след като прецените, че не противоречи на закона и морала да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
СПОРАЗУМЕНИЕ: между З.Ц. - прокурор в Районна прокуратура гр. Разград от една страна и подсъдимия М. Й. М. и неговия защитник адв. Р.К. от друга, по силата на което:
Обвиняемият М. Й. М. с ЕГН: **********, роден на 22.10.1963 г. в гр. Р, с постоянен, настоящ и адрес за призоваване: с.Г, обл.Р, ул. „Б“ № *, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от неустановена дата на месец ноември 2020 г. до 12.01.2022г. на територията на община Разград в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с П С И от гр. Р, общ.Р, е разпространявал, а на 12.01.2022г. е държал: в гр. Разград акцизни стоки - 41,060 килограма нарязан тютюн за пушене на обща стойност 7869,27 лева без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове „На облагане с акциз подлежат: тютюневите изделия“ и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ и на 12.01.2022 г. в с.Гецово сам е държал акцизни стоки - общо 164,1 литра етилов алкохол, а именно:
5,0 литра етилов алкохол с алкохолен градус 40,6 на обща стойност 46,17 лева;
4,5 литра етилов алкохол с алкохолен градус 43,5 на обща стойност 42,27 лева;
5,0 литра етилов алкохол с алкохолен градус 43,6 на обща стойност 46,99 лева;
5,0 литра етилов алкохол с алкохолен градус 43,6 на обща стойност 46,99 лева;
5,0 литра етилов алкохол с алкохолен градус 41,4 на обща стойност 46,39 лева;
2
5,5 литра етилов алкохол с алкохолен градус 40,8 на обща стойност 50,84 лева;
4,5 литра етилов алкохол с алкохолен градус 40,8 на обща стойност 51,70 лева;
25,00 литра етилов алкохол с алкохолен градус 48,1 на обща стойност 307,28 лева;
24,4 литра етилов алкохол с алкохолен градус 41,2 на обща стойност 281,38 лева;
10,0 литра етилов алкохол с алкохолен градус 47,9 на обща стойност 122,69 лева;
25,0 литра етилов алкохол с алкохолен градус 46,5 на обща стойност 302,88 лева;
14,5 литра етилов алкохол с алкохолен градус 47,9 на обща стойност 177,90 лева;
5,0 литра етилов алкохол с алкохолен градус 41,5 на обща стойност 57,83 лева;
5,0 литра етилов алкохол с алкохолен градус 41,2 на обща стойност 57,66 лева;
18,8 литра етилов алкохол с алкохолен градус 46,3 на обща стойност 227,35 лева;
1,9 литра етилов алкохол с алкохолен градус 40,9 на обща стойност 1,85 лева; на обща стойност 1888,14 лева, без поставен акцизен бандерол, като поставянето на такъв се изисква съгласно чл. 64, ал. 1 от Закона за акциза и данъчните складове, всичко на обща стойност 9757,41 лева като случаят не е маловажен и деянието е извършено от две лица, сговорили се предварително престъпление по чл.234, ал.3, т.2 вр. с чл. 234, ал. 1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на основание чл.234, ал.3, т.2 вр. с чл.234, ал. 1 във вр. чл.26, ал.1 вр. с чл.36 и чл.55, ал. 1, т.1 от НК на обвиняемия М. Й. М., да бъде наложено наказание:
Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал. 5, т. 4 НПК вр. чл. 67, ал. 2 НК възпитателните грижи по отношение на условно осъдения М. Й. М. се възлагат на полицейски инспектор при РУ по местоживеене.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 пр. 1 от НПК, вр. чл.234, ал.5 във вр. с чл.53, ал.1, б."б" от НК, страните се съгласяват веществените доказателства, предмет на престъплението, намиращи се на съхранение в УССД при ОДМВР - Разград, а именно:
1. Прозрачна стъклена бутилка с прозрачна течност с установена алкохолна 3 градусова стойност 40,70 с вместимост 5 литра / пълна/;
2. Прозрачна стъклена бутилка с прозрачна течност с установена алкохолна градусова стойност 43,00 с вместимост 5 литра / пълна до 4,5 литра/;
3. Прозрачна стъклена бутилка с прозрачна течност с установена алкохолна градусова стойност 43,50 с вместимост 5 литра / пълна/;
4. Прозрачна стъклена бутилка с прозрачна течност с установена алкохолна градусова стойност 43,00 с вместимост 5 литра / пълна/;