Решение № 99 от 16.09.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Кюстендил, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора К. Й. К. като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20261500200132 по описа за 2026 година

Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или ЗПИКонфОтнНалФС).

Образувано е по искане от несъдебен орган в Нидерландия до Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на Т.

М. ( ***) с последен известен адрес в гр.Кюстендил, ул. „***“ 82-2. Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции ( с превод на български език) и Решение за налагане на финансова санкция (Verkeersboete).

По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция Засегнатото лице-нередовно призован, тъй като не е намерен за да бъде призован на посочения в удостоверението по чл.4 от РР адрес, както и на други, на които е можело да бъде открит, поради връзка с тях, не е участвало в съдебното производство и не е изразило становище. Назначеният му служебен защитник е оспорвал искането за признаване на решението и е молил да бъде отхвърлено.

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по местоживеенето на засегнатото лице в съдебния район на съдасело ***, община Кюстендил, ул.“***“ № 82, ет.2, какъвто е точния адрес, сочен от М. за адрес за пребиваване пред ОД на МВР-Кюстендил . За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:

Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 24.02.2026 г. от несъдебен орган в Нидерландия, на засегнатото лице Т. М. -роден на ********** г. с последен известен адрес в област гр.Кюстендил, с решение от 12.09.2025 г., 1 влязло в сила на 24.10.2025 г., е наложена финансова санкция в размер на 300 евро за извършено административно нарушение по чл.2 от

Кодекса за движение по пътищата, изразило се в пренебрегване на 28.01.2025 г. в 08:33 часа в Veeningen, Rijkswed (А28) на забранителен знак „изпреварване“-F3/42 с товарен автомобил.

В буква „з” от бланката на удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че производството е било писмено, като съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото да обжалва решението и сроковете за това;

Според приложеното към Удостоверението по чл.4 Решение, титулувано Verkeersboete , с № 8062 5422 7199 6446/12.09.2025 г. нарушението е допуснато при управление на автомобил (Kenteken) (регистрационен №) ***. Последното, според справка от ОД на МВРгр. Благоевград, сектор „Пътна полиция“ е регистрирано на фирма „***“ ООД, с ЕИК ***гр.Благоевград, в което дружество работи по трудов договор засегнатото лице, според справка за месторабота на засегнатото лице в България.

Изложените обстоятелства са установени от горецитираните писмени доказателстваУдостоверение по чл.4 от РР, наказателно постановление, справка за адрес в България, месторабота и доходи. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:

Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от водач на превозно средство на административно нарушение по Закона за движение по пътищата, поради което не се изисква двойна наказуемост за нарушението.

Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.

КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:

1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административнонаказателно производство в държава-членка на ЕС;

2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за нарушение по ЗДвП.

3/ засегнатото лице има адресна регистрация на територията на страната - условие п о чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, макар регистрацията да е само формална, без пребиваване или връзка с адреса, който адрес е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд.

В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за обжалване.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Нидерландия решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция - глоба в размер на 300 евро.

2

Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, КнОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 12.09.2025 г., влязло в сила на 24.10.2025 г., издадено от несъдебен орган в Нидерландия, с което на засегнатото лице Т. М. (***) -роден на ********** г., с последен известен адрес в село ***, община Кюстендил, ул.“***“ № 82, ет.2, е наложена финансова санкция в размер на 300 евро за извършено административно нарушение по чл.2 от

Кодекса за движение по пътищата, изразило се в пренебрегване на 28.01.2025 г. в 08:33 часа в Veeningen, Rijkswed (А28) на забранителен знак „изпреварване“-F3/42 с товарен автомобил.

Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото изпълнение.

ИЗПРАЩА признатото решение за

НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите, на която указва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението м Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на компетентния орган на издаващата държава в Нидерландия и на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3