Протокол № 20704 от 16.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20704 гр. София, 16.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Л. Д при участието на секретаря А И. И и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20231110214149 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. К., редовно призован, се явява.

ЗА НЕГО АДВ. И. В. от САК, упълномощен защитник, призована, явява се. редовно

ЗА СРП – прокурор Б. К.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х. Г. К. , роден нав гр. , българско гражданство, неосъждан, със средно образование, разведен, работещ, настоящ адрес : гр. , кв. „“, ул. „ № , ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, то в момента няма основание да нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за неотклонение играе надлежен дисциплиниращ ефект без да навлиза прекомерно в правната сфера на подсъдиимя, поради което следва да бъде потвърдена. Към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 НПК.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу Х. Г. К., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 16.11.2023 г., между адв. И. В. от САК – защитник на подс. Х. К. и прокурор Б. К. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 14149/2023 г. по описа на СРС:

Подс. Х. Г. К., роден на г. в гр. , българско гражданство, неосъждан, разведен, със средно образование, работещ, настоящ адрес : гр. , кв. „“, ул. „.“ № , ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2023 г., около 23:53 ч., в гр. , по ул. “”, с посока на движение от ул. „“ към ул. „поле“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди”, модел „А 4”, ДК № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 4

1,2 на хиляда, а именно - 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 313/26.06.2023 г. на УМБАЛ „Света Анна“- София, АД, поради което и на основание чл.

343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, Т. 1 ОТ НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания:

„лишаване от свобода“, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА; на основание чл. 343г НК – „лишаване от правоуправление“, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Не се налага на осн. чл. 55 ал. 3 от НК кумулативното наказание „Глоба“ ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наложеното наказание „лишаване от правоуправление“ периода, през който подсъдимият е бил лишен по административен ред.

ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________

ПОДСЪДИМ: ________________

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подс. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.