Акт № 40637 от 03.11.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40637 гр. София, 03.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110119846 по описа за 2026 година

Делото е образувано по подадена искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, която е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД. Отговорът е подаден от адвокат Никола Колев, упълномощен от двамата изпълнителни директори Тони Йонков Веков и Калоян Митков Костадинов, но в Търговския регистър по партидата на ответното дружество е вписано, че представителството му се осъществява винаги от двамата квестори. Съгласно чл. 597, ал. 4 КЗ след връчване на решението за назначаване на квестор правата на управителния съвет и на надзорния съвет, съответно на съвета на директорите на застрахователя или презастрахователя, се прекратяват, с изключение на правото им да обжалват решението в съда, а според чл. 599, ал. 1 КЗ квесторът осъществява всички функции и правомощия по управление и представителство на застрахователя или презастрахователя, в това число функциите на работодател. Ето защо следва да бъдат дадени указания на ответника по реда на чл. 101 ГПК.

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа съдът намира за допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

По искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становището на ответника.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване следва да бъде уважено.

По искането на ответника за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване съдът ще се произнесе след предоставяне на възможност да индивидуализира същия с три имена и адрес, от който да се призове.

Доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение, доколкото касае установяването на обстоятелства, които не са спорни между страните.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.02.2027 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото пълномощно за адвокат Никола Колев от двамата вписани квестори, валидно към датата на подаване на отговора на исковата молба или двамата квестори да приподпишат отговора на исковата молба, респ. с нарочна писмена молба да потвърдят действията на адвокат Никола Колев по подаване на отговор на исковатата молба. УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок и на основание чл. 101, ал. 3 ГПК съдът ще приеме, че не е подаден отговор на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изготвяне на съдебна автотехническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за открито съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 евро, вносим от страните поравно в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза.

ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на призоваване, както следва: Д. Р. П., с адрес: гр. Перник, ул.

„Луганск“ № 35, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, който да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване в размер на 30 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни трите имена на лицето, което желае да бъде допуснато като свидетел по делото, като посочи и адрес, от който да бъде призовано, като УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще остави доказателственото искане без уважение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 2 217,65 евро, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт“ за вреди на лек автомобил „Jeep“, с рег. № РК 5328 КВ, настъпили вследствие на ПТП от 16.02.2026 г. в гр. София, на бул. „Царица Йоана“, ведно със законната лихва, считано от 10.07.2026 г. до окончателното плащане.

Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена застраховка „Каско“, на 16.02.2026 г., е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в гр. София, на бул. „Царица Йоана“, вследствие на което са причинени вреди на застрахования при него лек автомобил „Jeep“, с рег. № РК 5328 КВ. Сочи, че водачът на лек автомобил „Волво“, с рег. № РК 9160 ВС е 2 ударил отзад спрелия на червен светофар лек автомобил „JEEP“, с рег. № РК 5328 КВ.

Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на другия участвал в ПТП автомобил „Волво“, с рег. № РК 9160 ВС.

Поддържа, че във връзка с настъпилото събитие при ищеца била образувана щета за изплащане на обезщетение по застрахователната полица, като след оглед и оценка на щетите е определено обезщетение в размер на 2 209,65 евро, което е изплатено в полза на доверения сервиз, извършил ремонта, като били извършени и ликвидационни разноски в размер на 8 евро. За определяне на обезщетението били сторени ликвидационни разноски в размер на 8 евро. В тази връзка счита, че на основание чл. 411, ал. 1 КЗ е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата. Сочи, че е предявил регресното си вземане към ответника, като не е последвало плащане. Моли съда да уважи предявения иск и претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва да е настъпило ПТП по вина на застрахования при него водач. Оспорва обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, вкл. описания в исковата молба механизъм на настъпване. Твърди, че водачът на застрахованото при ищеца МПС носи изключителна вина за настъпване на процесното ПТП, доколкото е намалил рязко скоростта и е спрял в нарушение на разпоредбите на чл. 24 ЗДвП. Оспорва представения двустранен констативен протокол за ПТП, както и заявлението за изплащане на обезщетение по щета. Релевира възражение за съпричиняване. Оспорва размера на претендираното обезщетение, като счита същото за завишено по размер. Посочва, че не всички щети, описани като увредени, са в причинно-следствена връзка с процесния удар. Моли за отвхърляне на исковите претенции и претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните материалноправни предпоставки: 1) сключен застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач.

При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже плащане на непогасената част от регресната претенция, което той не твърди и не сочи доказателства, както и твърдяното от него основание за изключване или намаляване на отговорността му.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелствва: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице, както и наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и сочения причинител на вредата .

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да 3 уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. ***, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4