Протокол № 1438 от 04.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1438 гр. Сливен, 03.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20222230200916 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят - Х. И. К., редовно призована се явява лично и с адв.

Л. А. от АК- Сливен, редовно упълномощена.

Въззиваемата страна – ТД НАП - Бургас, редовно призована се представлява от юриск . Желева, редовно упълномощена.

Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.

Свидетелят пор. № 4 редовно призован се явява.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Юриск.ЖЕЛЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

А. С. С.

- 41 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование, омъжена, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН ...

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

Н. К. В. - 38 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да 1 говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелката от залата

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.А.: Нямам искания за отводи. По доказателствата водим един свидетел, който моля да допуснете до разпит.

Юриск.ЖЕЛЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам за допускането на свидетел до разпит.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит воденият от адв. А. свидетел.

САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

К.В.М – 59 Г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.

Адв.А.: Поддържам жалбата.

Юриск.ЖЕЛЕВА: Оспорвам жалбата.

АКТОС. А. С. С. Работя в ЦУ НАП Гл. дирекция „Фискален контрол“, Отдел „Оперативни дейности“, като инспектор по приходите. На 24.02.2022г. извършихме проверка на ел.търговия - електронен магазин, стопанисван от жалбоподателката като контролната покупка е заявена на 23.02.2022г., описана в протокол № 0087248 и фактическата проверка започна на 24.02. с получаване на пратката, чрез куриерска фирма „Спиди“. Действията са извършени чрез техен служител, който чрез отваряне на пратката беше установено, че във фискалния брой е отразено като плащане в брой, а плащането беше с отложено плащане – наложен платеж. Беше нарушено чл.26 ал.1 т.8 от Н-ба Н-18/13.12.2006г. на МФ, за което беше съставен акт на жалбоподателката. която е собственик на ЕТ „К. - Х. И.“ . Аз съм казала, че не от мен зависи, наказващият орган ще прецени дали ще й бъде издадено НП. Начин на плащане и вид на плащане в чл.26 ал.1 т.8 е посочено да бъде 2 определен начина на плащане. В случая, тя е посочила в брой. В Закона за данък добавена стойност има определение в Допълнителните разпоредби, които точно квалифицират вида на плащането когато е с наложен платец, а когато ел.търговия да се изведе допълнителен департамент. Подаденото възражението е неотносимо към АУАН.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД.Н. К. В.: Свидетел съм при извършената проверка и съставяне на АУАН.Проверката се извърши във офис на куриерска фирма „Спиди“, в Бургас с получаването на пратката. Поръчана е пратката. В следващия ден пристигна в „Спиди“ и при отваряне на пратката имаше фискален бон за плащане в брой, а плащането беше отложено, което нарушава чл.26 ал. т. 8 от ЗДДС. Направено е възражение в акта. С наложен платеж се плащаше пратката, но не беше платена. Колежката А. С. направи контролната поръчка по електронния магазин, по телефона.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. К.В.М: Познавам К.. в качеството на съставяне на годишния й финансов отчет. Работя като управител на счетоводно предприятие. Аз лично съм съставил, изготвил и подписал годишния финансов отчет на К..

Извършена е контролна проверка от НАП във връзка, с която г-жа К. е издала фискален бон. Цената се заплаша при представен фискален касов бон. Ако не се заплати означава, че собствеността не се сменя. Собствеността се сменя при предаване на стоката. Уговорката е била да се плати на куриера.

Доколкото разбрах стоката е била върната. На фискалния касов бон в протокола за проверката е записано, че не фигурира текст за отложено плащане. Аз придружавах г-.жа К. в Бургас, в НАП. Там на място го прочетох и е записано, че не е спазено чл.26 ал.1 т.8 от Н-ба Н-18/2006г., където е записано, че следва да се запише начин на плащане, а във фискалния бон е написано в брой. Г-жа К. имаше възражения и лично ръкописно ги написа в акта, че не е нарушена Н-ба Н-18, т.к. не е написано изрично да има текст отложено плащане, а това е допустимо в чл.26б, само при издаване на разширен касов бон, какъвто тя не е издала. Това възражение беше написано на 2 стр., в самия акт и не е взето под внимание, т.к. до колкото четох НП в него е написано, че не е написано възражение, а такова е написано на стр.2 .

Финансово я обслужвам. За 2020г. и 2021 г. съм изготвил годишния 3 финансов отчет. Не съм присъствал при изготвяне на продажбата. Плащане в брой означава, че на купувача е представен фискален касов бон срещу което той дава парични еквиваленти. Писмено възражение в предвидения тридневен срок не беше направено.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв.А.: Няма да соча други доказателства.

Юриск. ЖЕЛЕВА: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.А.: Моля да отмените НП, което считаме за неправилно и незаконосъобразно. Претендираме за направените разноски.

Юриск. ЖЕЛЕВА: Моля да потвърдите изцяло НП. Моля да ни бъде присъдено юрис.възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.35 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4