Протокол № 14786 от 19.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14786 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110152848 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д. ТИ ЕМ 88“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

Депозира молба от 09.06.2023 г., с която заявава, че не възразява делото да се гледа в отсъствието на негов представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф. Ф.“ АД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 30.05.2022 г. от ищеца – „Д. ТИ ЕМ 88“ ЕООД.

ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на 29.07.2022 г. от ответника – „Ф. Ф.“ АД.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 06.12.2022 г. за окончателен, като счита, че същият следва да бъде допълнен в следния смисъл, а именно: доколкото съда, съгласно практика на ВКС, има задължение служебно да изследва евентуалната неравноправност на клаузите, залегнали в договора за потребителски кредит, какъвто е и настоящия договор, от който ищецът извежда съществуването на процесното ликвидационно правоотношение и доколкото, съгласно твърдението на ответника, общият размер на неговите вземания към ищеца включват – вземания за възнаградителна лихва, за главница и за мораторна неустойка, то съдът счита, че следва служебно да назначи ССЕ, именно в изпълнение на служебните си задължения да следи за равноправност на клаузите на договора, която експертиза да даде отговор на въпроса: „Дали сумите, уговорени като неустойка за забавено плащане по чл. 7, т. 1 от договора, надвишават като общ размер, трикратния, съответно петкратния размер на законната лихва, както и да посочи със сумата от 193,00 лева, постъпила като плащане по процесния договор от ищеца, в какъв размер са погасени единствено вземанията за главница и мораторна лихва, без тези за мораторна неустойка?“.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССЕ , която да отговори на поставените по-горе въпроси, при депозит в размер на 300,00 лева, вносим от бюджета на съда, като разяснява на страните, че същият ще бъде разпределен в тяхна тежест с решението по същество, на основание чл. 77 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С., с телефонен номер – .., която да се уведоми.

Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 13.11.2023 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

2

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по ССЕ.

Съдебното заседание приключи в 10:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3