Определение № 12254 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12254 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110147302 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 47302/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95 ГПК.

С отговор на искова молба с вх. № 297355/03.12.2025 г., подаден от Ш. П. Г. е направено искане за допускането на правна помощ по реда на чл. 94 ГПК. Бланкетно се поддържа, че не разполага със средства и познания да се защитава по предявените срещу нея искове. Иска допускането на правна помощ.

С отговор на искова молба с вх. № 398926/04.12.2025 г., подаден от „Плада БГ“ ЕООД, чрез управителя Ш. П. Г. е направено искане за допускането на правна помощ по реда на чл. 94 ГПК. Бланкетно се поддържа, че не разполага със средства и познания да се защитава по предявените искове. Иска допускането на правна помощ.

С разпореждания от 05.12.2025 г. и 08.12.2026 г., съдът е предоставил указания на страните във връзка с поисканата правна помощ. Предоставени са и указания с оглед последиците от неизпълнение на указанията.

Подадена е молба от 13.01.2026 г. от Ш. П. Г., с която се твърди, че с оглед указанията на съда се представя декларация във връзка с направеното искане.

С Разпореждане от 16.01.2026 г., съдът е предоставил указания на страната да представи публично достъпния образец на декларацията. На страната са указани последиците от неизпълнението на процесуалното задължение.

Подадена е молба от „Плада БГ“ ЕООД от 21.01.2026 г., като са изложени доводи, че съдът служебно можел да извърши справки по отношение релевантните обстоятелства за 1 допускането на правна помощ.

Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем указанията са изпълнени, съответно не може да се направи извод, че същите са в затруднено материално и/или семейно положение. Тоест, не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК, съответно чл. 95 ГПК, във вр. чл. 23, ал. 3 ЗПр.Пом., поради което исканията следва да бъдат оставени без уважение.

Трябва формално да се спомене аргумента, че „Плада БГ“ ЕООД не е от лицата, който с оглед чл. 22, ал. 1 ЗПр.Пом. е легитимирано да иска допускането на такава, което е отделно основание за отхвърляне на молбата.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искане, което е инкопорирано в отговор на искова молба с вх. № 297355/03.12.2025 г., подаден от Ш. П. Г., ЕГН: ********** за допускането на правна помощ по чл. 94 и сл. ГПК.

ОТХВЪРЛЯ искане, което е инкопорирано в отговор на искова молба с вх. № 398926/04.12.2025 г., подаден от „ПЛАДА БГ“ ЕООД, ЕИК: .............. за допускането на правна помощ по чл. 94 и сл. ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страната с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от определението да се връчи на ответниците поискали правна помощ!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2