Протокол № 3565 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3565 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ

Съдебни

ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА заседатели: ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора К.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110200978 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. П. Г. – редовно призован, се явява.

Адв. М. Н. – назначен от САК за служебен защитник на подсъдимия редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че в съдебен зала се явява управителят на ощетеното юридическо лице - Д.Г..

Д.Г.: Получил съм изцяло сумата, посочена в обвинителния акт, а именно общо сумата от 3200 лева. Относно запитването ви за представените от мен писмени доказателства по делото, включително и оригиналите на финансовите отчети, заявявам, че същите не са необходими на представляваното от мен дружество и моля да останат по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът констатира, че подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права в съдебно заседание проведено на 16.02.2023г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, не желая да ми ги разяснявате отново.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и 2 морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 978/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 978/2022 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав на осн. чл. 384 от НПК

Днес, 01.03.2023 г. в гр. София, между прокурор К. от СРП и адв. М. Н. защитник на подс. А. П. Г., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 978/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А. П. Г. - роден на 26.01.1986 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи в „Костов 2014“, като шофьор куриер, живущ в гр. София, /адрес/, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 25.11.2017 г. до 28.02.2018 г., включително, в гр. София, при условията на продължавано престъпление с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК „куриер”, по силата на трудов договор № 00001682/12.10.2016 г., сключен между А. П. Г. и търговско дружество „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК:

***********/, чрез фактическо разпореждане присвоил, като задържал за себе си и не предал на служител в счетоводството на „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК:

*********** /с настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК: ***********/ чужди - собственост на „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК:

*********** /с настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК: ***********/ пари, а именно парична сума в общ размер на 3155, 60 лева, като горепосочените пари получил от наложени платежи, събрани от клиенти на горепосоченото дружество, връчени в това му качество и поверени му да ги пази, а именно:

1. На 25.11.2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по 3 смисъла на чл. 93, т. 1,6. „б 44 от НК - „куриер”, по силата на трудов договор № 00001682/12.10.2016 г., сключен между А. П. Г. и търговско дружество „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК:

***********/, чрез фактическо разпореждане присвоил, като задържал за себе си и не предал на служител в счетоводството на „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК: ***********/ парична сума от 1208, 88 лева, като същата получил от наложени платежи, събрани от клиенти на горепосоченото дружество, връчени в това му качество и поверени му да ги пази;

2. На 28.11.2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,6. „б” от НК - „куриер”, по силата на трудов договор № 00001682/12.10.2016 г., сключен между А. П. Г. и търговско дружество „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК:

***********/, чрез фактическо разпореждане присвоил, като задържаl за себе си и не предал на служител в счетоводството на „"Д.Д.Е"“ ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското дружество „ЕО България“ ЕООД, с ЕИК: ***********/ парична сума от 1652, 24 лева, като същата получил от наложени платежи, събрани от клиенти на горепосоченото дружество, връчени в това му качество и поверени му да ги пази;

3. На 28.02.2018 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,6. „б“ от НК - „куриер“, по силата на трудов договор № 00001682/12.10.2016 г., сключен между А. П. Г. и търговско дружество „"Д.Д.Е"“ ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското дружество „ЕО България“ ЕООД, с ЕИК:

***********/, чрез фактическо разпореждане присвоил, като задържал за себе си и не предал на служител в счетоводството на „"Д.Д.Е"“ ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското дружество „ЕО България“ ЕООД, с ЕИК: ***********/ парична сума от 294, 48 лева, като същата получил от наложени платежи, събрани от клиенти на горепосоченото дружество, връчени в това му качество и поверени му да ги пази - престъпление по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. А. Г. престъпление по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 НК на основание чл. 54, ал. 1 НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват на подс. Г. да не се налагат предвидените в разпоредбата на чл. 201 НК факултативни наказания „конфискация“ и „лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 НК“.

Страните се съгласяват приложените по делото писмени доказателства, 4 приобщени с протоколи за доброволно предаване от св. Д.Г., на основание чл.

112, ал. 4 НПК да останат на съхранение по делото.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК подс. А. П. Г. (със снета по делото самоличност) следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 700.05 лева (седемстотин лева и пет стотинки), представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертизи, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:…………………..

/Илияна К./

ЗАЩИТНИК:…………….

/адв. М. Н./

ПОДСЪДИМ:…………………………