Решение № 260013 от 04.03.2021, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 260013 гр.Поморие,

04.03.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд –

Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на 30 ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ:

Ивайло Бъчваров при участието на секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 232 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Постъпила е жалба от “ Дарование-Х” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Поморие, обл.Бургас, , ЕИК102937179, представлявано от П.К., против наказателно постановление (НП) № 406-F534402/21.01.2020 г., издадено от зам.директор на ТД на НАП-Бургас, с което на жалбоподателя, на основание чл.77, ал.1 от Закон за счетоводството ЗСч), е наложено административно наказание имуществена санкция 300лв. ,за нарушение квалифицирано по чл.28, ал.1 отЗСч.. В жалбата се твърди, че при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание дружеството-жалбоподател не изпраща представител. За АНО в с.з. се явява представител- юрисконсулт, който представя преписката по проведеното пред него производство и изразява становище за оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на НП.

Жалбата е допустима. Подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) № F534402/16.01.2020г., съставен от С.В. – гл.инспектор по приходите в НАП. В акта се сочи, че за установяване на обстоятелства и факти с протокол от 16.01.2020 г. на дружеството жалбоподател във връзка с копирана информация на технически носител от използван програмен продукт в обект- супермаркет „Фенер“ находящ се в гр.Поморие, стопанисван от жалбоподателя е установено, че дружеството не е извършило инвентаризация към 31.12.2018 г., като приходите от продажби са 667382,52 лв.. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.28, ал.1 отЗСч.. В качеството на свидетел по делото е разпитан актосъставителя, като от показанията му не се установява различна фактическа обстановка.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона направи следните правни изводи:

Фактическата обстановка описана в акта, както и посочените като нарушени законови норми са идентични с тази в НП. Не се установяват нарушения при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление, като същото е издадено от компетентен орган оправомощен да издава НП от вида на процесното с представената заповед №ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изп.директор на НАП и съдържа задължителните реквизитите предвидени в чл.57 от ЗАНН. Съдът намира за неоснователни наведените възражения за незаконосъобразност поради това, че АНО не е събрал доказателства относно изпълнение задълженията на жалбоподателя по чл.28, ал.1 от ЗСч., доколкото при констатация, че жалбоподателят не е извършил инвентаризация, в тежест на жалбоподателя е да представи съответните документи доказващи изпълнение на задължението му по чл.28 от ЗСч. като такива доказателства не са представени, включително и в настоящото производство. От доказателствата по делото се установява, че дружеството жалбоподател осъществява търговска дейност в посочения в НП обект, като същото при нетни приходи от продажби над 200000 лв., не е изпълнило задължението си по чл.28, ал.1 от ЗСч. да извърши инвентаризация на пасивите и активите към 31.12.2018 г..

Неизпълнението на това задължение е основание за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя съобразно с предвиденото в санкционната разпоредба на чл.77, ал.1 от ЗСч. която, предвижда наказание за юридически лица- търговски предприятия каквото е и жалбоподателя – имуществена санкция от 300 лв. до 2000 лв. . В случая административно наказващият орган, в съответствие с предвиденото в цитираната санкционна разпоредба е наложил на жалбоподателя наказание имуществена санкция 300 лв. , като при определяне размера на наказанието е съобразил същото с тежестта на нарушението, като е отчел обстоятелството, че нарушението е извършено за първи път и не се установяват други нарушения на данъчното законодателство извършени от жалбоподателя в предходни периоди и правилно е определил размера на наказанието имуществена санкция към минималния предвиден в закона.

По изложените съображения обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Поморийски районен съд

Р Е Ш

И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 406-F534402/21.01.2020 г., издадено от заместник-директор на ТД на НАП-Бургас.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :