Протоколно определение № 3291 от 01.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3291 гр. София, 01.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20241100203605 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. С. Х., се явява лично, доведен от Затвора – гр.

София и със защитника си адв. А. А., с пълномощно по делото.

За Началника на Затвора – град София, редовно призована, се явява инспектор Т.Г., упълномощена със Заповед от 18.10.2021 г. на Началника на Затвора.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н. А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки и с оглед становището на страните намери, че ход на делото следва да бъде даден, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъдения:

В. С. Х., роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, средно образование, неженен, постоянен и настоящ адрес: гр. Долна баня, ул. ****, ЕГН **********.

Самоличността се сне от формуляр за досие със снимка.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъденото лице в производството.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Няма други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар.

1

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Представям и моля да приемете справка за изтърпяване на наказанието към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме представената справка.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ намира, че представената справка има отношение към изясняване на предмета на делото, поради което следва да се приеме, за което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената справка от Затвора – град София за изтърпяното наказание от лишеният от свобода В. С. Х. към днешна дата 27.06.2024 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

При липса на други процесуални искания, Съдът счита, че следва да даде ход на съдебното следствие, за което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане молбата, подадена от лишеният от свобода В. С. Х. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Считам, че изложената от мен фактическа обстановка отговаря на действителната такава. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си. Нямам други искания.

Няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Началникът на Затвора оспорва молбата.

Нямам искания за други доказателства.

С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ документите и доказателствените средства, налични в затворническото досие и представените в днешното съдебно заседание.

Прочетоха се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Становището на Началника на Затвора е отрицателно по повод молбата на осъдения В. Х. да бъде условно предсрочно освободен. При него е налице формалната предпоставка, изтърпял е изискуемата част, но не са налице данни за поправяне и превъзпитаване на лицето в смисъла, в който е и самата същност на условното предсрочно освобождаване – поведение, което да надхвърля обичайното и изискуемото от лишените от свобода. В. Х. не е наказван за престоя си в местата за лишаване от свобода, награден е веднъж и е трудово ангажиран. Отделно от това рискът от рецидив остава в средните стойности, не е променен. Рискът от вреди за обществото също е среден, определящ е от характера на извършеното престъпление, което видно от свидетелството е повторно с висока степен на обществена опасност. Категорично зоните с отразен дефицит не са изпълнени, като видно от доклада на социалния инспектор е, че лишеният от свобода не приема напълно отговорността за извършеното правонарушение и не осъзнава вредата, която е причинил. Предвид на това не може да се формира мнение от администрацията на затвора, че В. Х. е поправен и целите на наказанието са постигнати, макар и остатъка от наказанието да е един месец и двадесет и девет дни. Поради изложеното считам, че следва да оставите неговата молба без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

ЗАЩИТАТА: Уважаеми г-н Председател, считам, че твърденията от страна на началника на затвора са твърде субективни и противоречиви.

Веднъж казва, че е награждаван, веднъж, че е трудово ангажиран. Не считам, че образованието и ценза, който има началникът може да дава данни, които би трябвало да даде вещо лице психолог, най-малко дали има поправка в поведението на В.. Моята гледна точка, след като няколко пъти бях при В. и го посещавах в Казичене, считам, че неговото поведение е променено, може да понесе отговорност към гражданското общество. Може да бъде интегриран по безспорен начин, да води достоен живот, да полага честен труд и не желае да злепоставя повече родителите си. Те са в залата, заедно с неговата дългогодишна приятелка, към която също има ангажимент и мисля, че са заедно от пет години, има отговорност и към нея. В действителност остават един месец и двадесет и девет дни. Считам, че предпоставките за това, за което сме тук, са изпълнени в кумулация. Надявам се на толерантност от уважаемия съд с необходимото и дължимо към съда уважение, да уважи молбата.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА последна дума на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поправил съм се и искам да се прибера при семейството си.

3

След изслушване на страните СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.