Определение № 17097 от 11.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17097 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110172720 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

С молба от 09.04.2025 г. ищецът Р. А. П. заявява, че оттегля предявените срещу останалите етажни собственици в комплекс „....“, находящ с в гр. ..., в.з. „...“, ул. ... на основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС конститутивни искове за отмяна на взетите решения по т.

1 – т. 3 на проведеното на 12.11.2024 г. решение от ОС на ЕС в комплекс „....“ и моли производството по делото да бъде прекратено.

Действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, чрез лице, чиято представителна власт е учредена валидно и има изрично право да се разпорежда с предмета на делото, видно от представеното по делото пълномощно, преди приключване на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на ответната страна.

С оглед изложеното, съдът като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявения иск от страна на ищцата Р. П., намира, че е десезиран от разглеждане на делото, поради което производството по него следва да бъде прекратено.

По искането по чл. 402 ГПК

С молба от 09.04.2025 г. ищецът Р. А. П. отправя искане за отмяна на допуснатото с Определение № 50069/09.12.2024 г. по настоящото дело обезпечение, с което е спряно изпълнението на взетото по т. 1 на проведеното на 12.11.2024 г. решение от ОС на ЕС в комплекс „....“, находящ с в гр. ..., в.з. „...“, ул. .... Същото е мотивирано както с отмяна на оспорваните решения, така и с отправеното изявление за оттегляне на иска.

Доколкото молбата изхожда от молителя, то не е необходимо спазване на процедурата по чл. 402 ГПК с размяна на книжа и предоставяне възможност на насрещната страна за становище.

С оглед десезирането на съда от разглеждането на предявените искове, и предвид отправеното искане за отмяна на допуснатото обезпечение, съдът намира, че нуждата е отпаднала, поради което обезпечението следва да бъде отменено.

По искането за разноски

1

Ищцата отправя искане за присъждане на разноски в настоящото производство, като поддържа, че процесните решения са отменени на проведено ОС на ЕС след завеждане на иска.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК при прекратяване на делото право на разноски има насрещната страна.

В случая ищцата десезира съда с редовно волеизявление за оттегляне на предявения иск, поради което няма право на разноски. Ето защо съдът намира, че такива не следва да й се присъждат.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 72720/2024г. по описа на СРС, 182-ри състав.

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 50069/09.12.2024 г. по настоящото дело обезпечение, с което е спряно изпълнението на приетото по т. 1 на проведеното на 12.11.2024 г. решение от ОС на ЕС в комплекс „....“, находящ с в гр. ..., в.з. „...“, ул. ....

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2