Присъда № 21 от 17.02.2026, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 21/17.02.2026 г. постановена по НОХД № 872/2024 г. по описа на Районен съд - Ямбол:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия Е. И. И. от с***, ЕГН: ********** за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 29.02.2024 г., около 19:55 ч. в гр. Ямбол, на кръстовището на ул.

А*** без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си високорисково наркотично вещество метамфетамин с нето тегло 1,582 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 68%, на стойност 110,74 лева.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства е доказано, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Излага също така, че не са допуснати процесуални нарушения относно предаденото наркотично вещество от подсъдимия на полицейските органи, впоследствие и на вещото лице. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по обвинението. Представителят на държавното обвинение пледира на подсъдимия да се определи наказание при условията на чл.54 от НК, като предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния размер от една година, което да се изтърпи ефективно, както и наказание глоба в размер на 2000 лв. Предлага да са отнемат в полза на държавата веществените доказателства, които впоследствие да бъдат унищожени. На подсъдимия следва да се възложат за заплащане направените разноски, извършени в хода на досъдебното производство.

Подсъдимият Е. И. И. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. Г. от АК – Ямбол. Признава се за виновен и дава обяснения във връзка с обвинението, твърдейки, че не е знаел, че в намереното и взето от него портмоне на улицата е имало наркотици. При последната му дума изразява съжаление за постъпката и моли съда за по-леко наказание. Защитникът му пледира подсъдимия да бъде признат за невиновен по повдигнатото обвинение, предвид липсата на доказателства относно авторството на деянието и субективната му страна. Също така изразява становище, че са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство относно начина на предаване на наркотичното вещество от подсъдимия и приобщаване на протокола за доброволно предаване към доказателствения материал по делото. Алтернативно пледира, че се касае за маловажен случай и деянието се преквалифицира по чл.354а, ал.5 от НК, предвид количеството на наркотичното веществото, концентрацията на активното вещество и неговата стойност, като на подсъдимия се наложи наказание глоба.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа 1 обстановка:

На 29.02.2024 г. около 19.00 ч. в сектор „Криминална полиция“ в РУЯмбол била получена оперативна информация, че подсъдимият Е. И. И., живущ в с***, ул.*** се намирал в гр.Ямбол и държал в себе си наркотични вещества. Сформиран бил екип от свидетелите А. Е., С. Й. и И. Г. и техния колега - Н.В. - *** на РУ-Ямбол, които следвало да извършат проверка на посочената оперативна информация. На 29.02.2024 г. около 19:55 часа полицейските служители установили подсъдимия Е. И. в гр.Ямбол, на кръстовището на ул.Акация с ул.Илинден, като подсъдимият бил придружаван от приятелката си. В хода на проверката полицейските служители попитали подсъдимия Е. И. дали държи в себе си забранени от закона вещества.

Подсъдимият Е. И. заявил на полицейските служители, че в себе си носи 1 бр. найлонов плик, тип „джъмпер“, съдържащ бяло кристалообразно вещество метамфетамин, което било за негова лична употреба. След това с протокол за доброволно предаване от същата дата - 29.02.2024 г. подсъдимият Е. И. предал 1 бр. прозрачен найлонов плик, тип ,,джъмпер“ с черна лепенка на плика, в който имало бяло кристалообразно вещество. В протокола за доброволно предаване подсъдимият Е. И. записал собственоръчно, че предаденото наркотично вещество представлява наркотик – пико и е за негова лична употреба.

Наркотичното вещество било предоставено за извършване на физикохимическа експертиза на експерт М. Л. - *** в сектор НТЛ при ОДМВР-Ямбол от водещия разследването с постановление за назначаване на експертиза от 11.03.2024 г.

От заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза - Протокол № 64/14.03.2024 г. на Научно - техническа лаборатория при ОД на МВР - Ямбол е видно, че предоставеното за изследване бяло кристалообразно вещество, съдържащо се в 1 бр. полиетиленово пликче съдържащо се в 1 бр. полиетиленово пликче тип „джъмпер“, запечатано в бял хартиен плик с имена и подписи на „предал“, „приел“ и „свидетел“, предадено с протокол за доброволно предаване от 29.02.2024 г. от лицето Е. И. И., ЕГН ********** от ***, представлява метамфетамин. Концентрацията на активния наркотично действащ компонент - метамфетамин е 68%. Нето тегло на веществото е 1.582 гр., преди всички изследвания. В процеса на проведените физикохимични анализи от кристалообразното вещество били изразходени 0.094 гр.

Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Метамфетаминът се намира в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл.3, ал.2 на ЗКНВП.

2

Съобразно Постановление № 23/29.01.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. на МС, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, приложение 2 към член единствен, 1 грам метамфетамин се оценява на 70,00 лева, независимо от процентното съдържание на активния компонент, поради което стойността на метамфетамин с нето тегло 1,582 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент - метамфетамин 68%, съгласно протокол за оценка на наркотични вещества от 14.05.2024 г. се установява, че възлиза на 110,74 лв.

С приемателно – предавателен протокол 100 080 от 19.3.2024 г. веществените доказателства - метамфетамин били предадени на съхранение в ЦМУ.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия Е. И. И. е многократно осъждан за престъпления от общ характер, като са му били налагани и ефективни наказания лишаване от свобода, като последното изтърпяно общо наказание лишаване от свобода по ЧНД № *** по описа на Районен съд – Ямбол е изтърпяно на 06.10.2022 г.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена отчасти от обясненията на подсъдимия Е. И., показанията на разпитаните по делото свидетели И. Г., С. Й. и А. Е., които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, а така също и въз основа на приложените по делото писмени доказателства – протокол за доброволно предаване от 29.02.2024 г., предавателно - приемателен протокол от 01.03.2024 г., писмо до ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ от 18.03.2024 г., приемателно – предавателен протокол 100 080 от 19.3.2024 г. и справка за съдимост. Съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило физикохимическата експертиза като обективно и компетентно.

Съдът намира, че протокола за доброволно предаване от 29.02.2024 г. е годен да послужи за установяване на описаните в него обстоятелства, защото не е нарушен реда за съставянето му. Следва да се посочи, че доброволното предаване не е посочено изрично в чл.136 от НПК като способ за доказване в наказателното производство, така както разпита, експертизата, огледа, претърсването, изземването и др. Не съществува обаче спор в практиката, че то е един от възможните начини за приобщаването на веществени доказателства, като не е задължително приобщаването да се осъществи единствено чрез извършване на претърсване и изземване. В случая лицето, което е осъществявало фактическа власт върху наркотичното вещество, в случая подсъдимия Е. И. е изразило воля пред полицейските служители за предаването му, поради което не е било нужно извършването на обиск на подсъдимия, за да бъде иззето наркотичното вещество.

Не е основателно възражението, че е компрометиран начина на приобщаване на веществените доказателства и реда за съхранението им, което води до невъзможност за тяхното проследяване в процеса. Наличната 3 доказателствена маса, обсъдена във нейната взаимовръзка, прави възможно на първо място проследяване движението на обектите в хода на целия процес, на второ - установяване идентичността на предаденото от подсъдимия И. с протокол за доброволно предаване от 29.02.2024 г. наркотично вещество, с това, което е било предадено на разследващия полицай с предавателно приемателен протокол от 01.03.2024 г. Ето защо приобщаването на веществените доказателства посредством протокола за доброволно предаване от 29.02.2024 г. не представлява нарушение на процесуалните правила, както твърди защитата. Действително по делото не е бил съставен протокол за оглед на веществени доказателства, чрез който оглед да се изследва наркотичното вещество, но от изготвената по делото физикохимическата експертиза се установява, че предоставеното за изследване бяло кристалообразно вещество, съдържащо се в 1 бр. полиетиленово пликче тип „джъмпер“, запечатано в бял хартиен плик с имена и подписи на „предал“, „приел“ и „свидетел“, предадено с протокол за доброволно предаване от 29.02.2024 г. от лицето Е. И. И., ЕГН ********** от ***, представлява метамфетамин.

Относно твърдението на подсъдимия И., че не е знаел, че в намереното от него портмоне се намират наркотични вещества, съдът намира същото като защитна позиция, посредством която се цели да бъде избегната евентуална наказателна отговорност за извършеното от него деяние и опит същият да бъде оневинен, поради което и не следва да се кредитира. В обясненията, дадени в хода на съдебното следствие подсъдимият сочи, че след като е намерил портмонето, вървейки на пътя, го е отворил и тъй като в него е нямало документи и го е хареса, понеже е от естествена кожа, е решил да го вземе. Това твърдение на подсъдимия, че не е знаел, че в портмонето има наркотични вещества, съдът приема за нелогично и необективно, тъй като не е нормално да вземеш предмет със съдържащо се в него неизяснено вещество.

Нормалната житейска логика предполага да се изхвърли съмнителния и неясен продукт.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Е. И. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като на 29.02.2024 г. около 19:55 ч. в гр.Ямбол, на кръстовището на ул.Акация с ул.Илинден, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си високорисково наркотично вещество метамфетамин с нето тегло 1,582 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 68%, на стойност 110,74 лева.

От обективна страна, несъмнено е налице осъществено от подсъдимия съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон, чието авторство се установява по безспорен начин от целия доказателствен материал. От една страна, по делото е безспорно установено, че към 29.02.2024 г., подсъдимият не е притежавал надлежно разрешително за 4 държане на наркотични вещества. От друга страна, събраните по делото доказателства категорично и безпротиворечиво сочат, че подсъдимият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а именно „държане” на високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително за това. В случая, безспорно от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели И. Г., С. Й. и А. Е. се установява, че същият е държал в себе си, в портфейла си, в найлоново пликче тип „джъмпер“ наркотични вещества – метамфетамин /пико/.