Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 158 от 15.05.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 2/2024
Вид
Определение № 158
Подписан
15.05.2024
В сила
25.07.2024
Състав
Светослав Неделчев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.138 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. гр. Добрич, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20243200900002 по описа за 2024 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Г. П. Г., с ЕГН ********** и адрес гр. Г.Т., чрез пълномощника адв. Е. Р. – АК Варна срещу „БРИЗ ХИЛ“ ООД, с ЕИК 205524026 и седалище и адрес на управление гр. В., Я. С. С., с ЕГН ********** и адрес гр. В. и С. В. С., с ЕГН ********** и адрес гр. В., с която е предявен иск с правно основание чл.92, ал.1 вр. чл.138 ЗЗД за осъждане ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 17599.99 евро, представляваща неустойка за забавено изпълнение, дължима на основание чл.17 от Предварителен договор за изграждане и продажба на обекти в жилищна сграда от 17.03.2020г.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците, с които е направено възражение за местна неподсъдност на спора пред Окръжен съд – Добрич и искане за изпращане на делото на местно компетентния да разгледа спора Окръжен съд – Варна.

Възражението е направено в законоустановения преклузивен срок и се явява основателно доколкото адресите и на тримата ответници са в гр. Варна.

По правилата на общата подсъдност в чл.105 ГПК и чл.108 ГПК местно компетентен да се произнесе по спора е Окръжен съд - Варна.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд. Предвид постъпилите в срока по чл.367 ГПК възражения за местна неподсъдност и основателността на същите, то делото следва да се изпрати на надлежния съд.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2/2024г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Варна, на основание чл. 118 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на основание чл.7, ал.2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2