Споразумение № 256 от 29.09.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Сливница, 29.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря ГА.на Д. Владимирова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200645 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият А. А. М. /А.А.М./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, се явява лично и с адвокат К. Ч. – САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А. Г. Х. .

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият А. А. М. /А.А.М./ не е български гражданин, същият е гражданин на Сирия и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. Г. Х. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия А. А. М. /А.А.М./ по н.о.х.дело № 645 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х. – 42 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият А. А. М. /А.А.М./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая 1 същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ч.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. А. М. /А.А.М./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

А. А. М. /А.А.М./, ЛНЧ:***, роден на **********г., сирийски гражданин, притежаващ регистрационна карта на чужденец в производство по молба за международна закрила №:826067977, издадена на 01.09.2023г. от Държавна агенция за бежанците, вА.дна на 01.12.2023г., настоящ адрес гр.*****, месторабота: безработен, основно образование, женен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. А. М. /А.А.М./ по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

Обвиняемият А. А. М. /А.А.М./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. К. Ч..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.:: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - А.

А. М. /А.А.М./– адвокат адв. К. Ч. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Ч.: ПостигнА. сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият А. А. М. /А.А.М./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. ПостигнА. сме споразумение по делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 61/2023 г. по описа на РДГП Драгоман, пр. пр. № 2402 /2023 г. по описа на РП - КОСТИНБРОД , ТО Сливница, и адв. К. Ч. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия А. А. М. /А.А.М./, със съгласието на обвиняемия А. А. М. /А.А.М./и в присъствието на преводача от и на арабски език – А. Г. Х..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Ч.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият А. А. М. /А.А.М./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. А. М. /А.А.М./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? СъглА. ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия А. А. М. /А.А.М./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съглА. съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при ТО– Сливница и адв. К. Ч. от Софийска адвокатска колегия- упълномощен защитник на обвиняемия А. А. М. /А.А.М./ със съгласието на обвиняемия А. А. М. /А.А.М./ чрез превод от български език на арабски език и обратно от преводача А. Г. Х..

3

ІІ. УСЛОВИЯ:

Обвиняемият А. А. М. /А.А.М./ е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 316, вр. чл, 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.