Определение № 787 от 08.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 787 гр. Ловеч, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500266 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от въззивника по делото Военен географски център, със седалище: ***, представляван от полк. С.Б.Ц., чрез пълномощника юрисконсулт И. Д., за допълване на решение № 124 от 27.06.2024 г. по в.гр.д.

№ 266/2024 г. в частта за разноските. Излага, че в съдебно заседание е направено своевременно искане за присъждане на разноските пред въззивната инстанция, като е представен и списък съгласно чл.80 ГПК.

Моли съда да измени и допълни цитираното решение, като му присъди разноски съгласно представения списък за юрисконсултско възнаграждение съобразно неуважената част от иска, както и командировъчни средства.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор на молбата от ищеца в първоинстанционното производство и въззивник в настоящето, чрез пълномощника адв.С. Д., в който моли съда да остави без уважение молбата.

Посочва, че в съдебното заседание на 04.06.2024 г. пълномощникът на Военен географски център – гр.Троян не е направил изрично искане за присъждане на разноски, макар да е представил списък по чл.80 от ГПК. Такова не е направено и във въззивната жалба. На следващо място посочва, че в представения списък по чл.80 от ГПК не е посочен размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение.

При извършената проверка Ловешкият окръжен съд констатира, че молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Производството по в.гр.д. № 266/2024 г. по описа на ЛОС е образувано по постъпила въззивна жалба от Военен географски център – гр.Троян и В. П.

М. против решение № 11 от 30.01.2024 г. по гр.д. № 463/2023 г. на РС – Троян 1 в частта, с която е отхвърлен предявения от нея иск за горницата над 50 000.00 лв. до пълния претендиран размер от 80 000.00 лв.

С решение № 124 от 27.06.2024 г., постановено по в.гр.д. № 266/2024 г., Ловешкият окръжен съд е потвърдил като правилно решение № 11/30.01.2024 г. по гр.д. № 463/2023 г. на РС – Троян.

Молителят Военен географски център - гр.Троян е бил въззивник в настоящето производство и въззивеаем по подадената от В. П. М. въззивна жалба.

Съгласно правилото на чл. 78, ал.8 ГПК, в полза на юридически лица се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда по реда на чл.37 от ЗПП за съответния вид дело, ако те са били защитавани от юрисконсулт.

На основание т. 8 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК искането е допустимо до приключване на последното заседание във въззивното производство. В проведеното по делото открито съдебно заседание пред въззивния съд, въззиваемият е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в който е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Поради това на основание чл.78, ал.8 от ГПК въззивникът В. П. М. дължи на въззиваемия Военен географски център - гр.Троян разноски за юрисконсултско възнаграждение по подадената от нея въззивна жалба.

Според цитирана разпоредба размерът на юрисконсултското възнаграждение не може да е по-голям от максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, т. е. този по Наредбата за заплащането на правната помощ. Чл. 25, ал.1 от същата предвижда, че за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 лв. до 360 лв., а съгласно ал.2 за защита по дела с материален интерес над 10 000 лв., възнаграждението може да бъде увеличено с 50 %, т. е. до 540 лв. максимум. Настоящото дело по подадената от В. П. М. въззивна жалба е с материален интерес над 10 000 лв., тъй като решението на ТРС е обжалвано в отхвърлителната част за разликата над 50 000.00 лв. до 80 000.00 лв., т.е. за 30 000.00 лв. и попада в обхвата на чл. 25, ал. 2 НЗПП .

Предвид обема на извършените от пълномощника на ответника процесуални действия по делото, съдебният състав счита, че В. П. М. следва да бъде осъдена да заплати на Военен географски център – гр.Троян на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 и 2 от Наредбата 2 за заплащането на правната помощ, разноски за юрисконсултско възнаграждение във въззивното производство в размер на 450.00 лв.

Ирелеванто е направеното от В. П. М. възражение, че от страна на молителя в представения списък по чл.80 от ГПК не е посочен размера на претендираното юрисконсултско възнаграждение, тъй като неговият размер съгласно нормата на чл.78, ал.8 ГПК се определя от съда.

Искането за присъждане на командировъчни средства в размер на 20.00 лв. е неоснователно, тъй като разходите за командировка на процесуалния представител на молителя не представляват съдебни разноски. Такива са таксите, разноските по съдебното производство /напр. за съдебни експертизи, свидетели и др./, възнаграждението за адвокат и юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 124 от 27.06.2024 г., постановено по в.гр.д. № 266/2024 г. по описа на Ловешкия окръжен съд в частта за разноските, като постановява:

ОСЪЖДА В. П. М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Военен географски център, със седалище: ***, сумата 450.00 лв.

/четиристотин и петдесет лева/, представляваща направени пред настоящата съдебна инстанция разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3