Разпореждане № 21032 от 09.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21032 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110102181 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.

Образувано е по молба на Б. Д. ГР., ЕГН: **********, за издаване на заповед за незабавна защита срещу ПЛ. Б. Б..

Съдът, като взе предвид, че така подадената молба е нередовна – същата не отговаря на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 ЗЗДН, а именно:

С оглед така направените уточнение с молби от 09.02.2022г. и 07.03.2022г. от страна на бащата на детето, същият сочи, че молбата е подадена от него като лице по чл. 8., т. 2 от ЗЗДН за защита на малолетното дете Ная Борисова Г.а. В конкретния случай обаче Б.Г. не е ангажирал доказателства по делото, че е баща на малолетното дете, поради което следва да бъдат дадени указания на молителя да представи такива по делото.

По делото не е посочен и адрес на малолетното дете, на който същото може да бъде призовано, с оглед твърдението на законния му представител Г., че търси защита за детето.

В първоначалната сезираща молба съда законният представител на малолетното дете е посочил Г., че отношенията между родителите са били уредени съобразно протоколно решение от 15.10.2018г. по гр.д. № 11610/2017г. по описа на СРС, като не е приложил същото по делото, нито пък е уточнил какъв е бил предмета на делото и на кого евентуално са били предоставени родителските права на детето. Следва да се дадат указания на молителя в тази връзка да представи по делото и заверен препис от 1 протоколното решение на СРС по горепосоченото дело, от което да е видна датата на влязлото в сила решение, и да конкретизира на кого са били предоставени родителските права.

В уточнителната молба от 07.03.2022г. е посочено, че е имало очевидци на актовете на домашно насилие, като следва да ги посочи с имена и единен граждански номер.

Освен това по делото и в трите молби до съда се посочва, че на твърдяната дата – 12.01.2022г., когато са били извършвани актовете на домашно насилие са били извършвани телефонни разговори между Б. Д. ГР. и малолетното дете Ная Борисова Г.а, като не са посочени тел. номера от които бащата е звънял, както и от които детето е позвънявало на баща си. Следва да се дадат указания на молител за изправяне и на тази нередовност в молбата.

По делото не е посочено и към настоящия момент къде се намира детето – в дома на майката или на бащата.

С оглед горното, настоящият съдебен състав счита, че молбата следва да бъде оставена без движение на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 129, ал.

2 ГПК, вр. чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 ЗЗДН, и да даде подробни указания на молителите за изправяне нередовността на молбата в едноседмичен срок от получаване на съобщението до тях, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ МОЛБАТА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаването на съобщението до него, в писмена молба до съда, с препис за ответника, да:

1. Да представи доказателства по делото за родствената връзка между Б. Д.

ГР. и детето Ная Борисова Г.а – свидетелство за раждане на детето или др.

2. Да посочи адрес на малолетното дете, на който същото може да бъде призовано, с оглед твърдението на законния му представител Г., че търси защита за детето.

3. Да представи по делото заверен протоколно решение от 15.10.2018г. по гр.д. № 11610/2017г. по описа на СРС, от което да е видна датата на 2 влязлото в сила решение, и да конкретизира на кого са били предоставени родителските права.

4. Да посочи имена и единен граждански номер на очевидците на твърдените актове на домашно насилие.

5. Да посочени тел. номера, от които Б. Д. ГР. е звънял, както и от които детето е позвънявало на Б. Д. ГР..

6. Да посочи и към настоящия момент къде се намира малолетното дете , т.е. в дома на кой от родителите.

При неизпълнение в цялост указанията на съда в дадения срок, молбата и приложенията към нея ще бъдат върнати, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3