Споразумение № 68 от 27.04.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Дупница, 27.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора И. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510200462 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор В..

Обвиняемият К. С. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

К. С. Д. – 56 години, роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 2, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият Д.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С..

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по 1 доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият К. С. Д. – 56 години, роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 2, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 18.04.2023г. около 15:30 часа в гр. Дупница, по ул. „Криволак“ пред № 16 в посока на движение ул. „Бричи бор“ е управлява МПС – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.40 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № АЗЗМ 0413 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

За извършеното престъпление от обвиняемия К. С. Д. се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и „Глоба“ от 200 до 1000 лева.

Горното престъпление е безрезултатно.

За извършеното престъпление на обвиняемия К. С. Д. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 3 (три) месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия К. С. Д. не следва да се налага по-лекото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия К. С. Д. следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 (пет) 2 месеца, считано от 18.04.2023г.

На обвиняемия не следва да се налагат възпитателни мерки.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него, но е допусната техническа грешка при изписването на фабричния номер на техническото средство, като погрешно е посочено АЗЗМ вместо ARPM. Моля да одобрите споразумението, ведно с направената корекция, и прекратите наказателното производство.

Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение, както и с корекцията по отношение фабричния номер на техническото средство. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, доброволно ли е подписал същото и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание, както и с направената корекция по отношение на фабричния номер на техническото средство. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ………………………….

(К. С. Д.)

СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни изменения извън посоченото по-горе, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:

К. С. Д. – 56 години, роден на ***г. в гр. Дупница, с постоянен и настоящ адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 2, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

3

На 18.04.2023г. около 15:30 часа в гр. Дупница, по ул. „Криволак“ пред № 16 в посока на движение ул. „Бричи бор“ е управлява МПС – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.40 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM 0413 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

За извършеното престъпление от обвиняемия К. С. Д. се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и „Глоба“ от 200 до 1000 лева.

Горното престъпление е безрезултатно.

За извършеното престъпление на обвиняемия К. С. Д. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 3 (три) месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На обвиняемия не следва да се налагат възпитателни мерки.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия К. С. Д. не следва да се налага по-лекото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия К. С. Д. следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 (пет) месеца, считано от 18.04.2023г.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(И. В.)

Защитник:

(адв. В. С.)

Обвиняем:

(К. С. Д.)

4

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на обвиняемия споразумение по НОХД № 462/2023г. по описа на ДнРС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 462/2023г. по описа на ДнРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница :________________ Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

5