Решение № 98 от 26.07.2023, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Административно наказателно дело 366/2022
- Вид
- Решение № 98
- Подписан
- 26.07.2023
- В сила
- 11.08.2023
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл. 213 ал.1т.1 и т.2 · Закон за горите
- чл. 213 ал.1т.1 и т.2 · Закон за горите
- чл. 414, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 98 гр. гр. Червен бряг, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20224440200366 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на ГД Изпълнение на наказанията, РСИН Плевен, звено Червен бряг във връзка с възникнали затруднения по тълкуване волята на съда, постановил решение № 50 от 04.04.2023 г. по Н А ХД № 366/2022 г.,по описа на РС Червен бряг С влязлото в сила решение съдът НАЛАГА на основание чл. 266 ал.3 от закона за горите административно наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 /сто и петдесет/ часа в рамките на 1 /една/ година и ГЛОБА в размер на 200 лв./двеста лева/ на лицето П. П. П. , ЕГН ***, гр. Червен бряг, обл. *** за извършеното нарушение по чл. 213 ал.1т.1 и т.2 от ЗГ , за което е бил издаден от горски инспектор при Регионална дирекция по горите гр. *** АУАН 624/ 09.12.2022г.
В искането на ГДИН, РСИН звено Червен бряг се твърди, че поради допусната техническа грешка по отношение на ЕГН на лицето волята на съда е неясна и възникват затруднения във връзка с изпълнение на така наложеното наказание.
Искането за тълкуване е основателно. Налага се поради обстоятелството, че в обстоятелствената и диспозитивната част от своето решение съдът е допуснал техническа грешка при изписване на ЕГН-то на нарушителя, като вместо **********. погрешно е отразил ***.
Тъй като допуснатата техническа грешка внася затруднение и съмнения, свързани с 1 тълкуването на волята на съда относно ЕГН-то на осъденото лице, съдът следва отстрани същата по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, като правилно ЕГН следва да се чете това, което е установено от събраните по делото доказателства, а именно – **********.
С оглед горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на решение № 50/04.04.2023 г. по НАХД № 366/2022 г. по описа на РС-Червен бряг, влязло в сила на 25.04.2023 г., относно ЕГН-то на нарушителя П. П. П., на който е наложено на основание чл. 266 ал.3 от закона за горите административно наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 /сто и петдесет/ часа в рамките на 1 /една/ година и ГЛОБА в размер на 200 лв.за извършеното нарушение по чл.
213 ал.1т.1 и т.2 от ЗГ , за което е бил издаден от горски инспектор при Регионална дирекция по горите гр. *** АУАН 624/ 09.12.2022г, както следва: посоченото ЕГН на нарушителя ДА СЕ ЧЕТЕ като ********** вместо неправилно отразеното ***.
РЕШЕНИЕТО да се счита неразделна част от решение № 50/04.04.2023 г. по НАХД № 366/2022 г. по описа на РС-Червен бряг.
Решението може да се обжалва в 15-дневен срок пред ОС Плевен, считано от днес за ГДИН, РСИН, звено Червен бряг, а за осъденото лице - от датата на съобщението.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2