Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 124 от 24.04.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 66/2025
Вид
Определение № 124
Подписан
24.04.2025
В сила
24.04.2025
Състав
Кристиан Димитров Колев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Кнежа, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиан Д. Колев като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Гражданско дело № 20251430100066 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на К. И. Й. ЕГН ********** срещу П. И. Б.

ЕГН **********, с която се иска да бъде извършена съдебна делба между страните на съсобствените им недвижими имоти.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

Доказателственото искане за събиране на представените с исковата молба заверени за вярност писмени документи, е основателно, тъй като представените документи представляват писмени доказателствени средства по смисъла на ГПК, които са относими и необходими към предмета на делото.

Не са налице пречки за насрочване на делото за открито съдебно заседание, като следва да бъде съставен и проекто-доклад по чл. 146 от ГПК.

Ръководен от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2025 г. от 13:45ч, за която дата и час страните да бъдат уведомени, като им се изпрати препис от настоящото определение.

НАПЪТВА на основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба писмени доказателства.

1

Предявява на страните на основание чл. 146 от ГПК следния проект на доклад:

Ищецът основава искът за делба на твърденията, че с ответницата са съсобственици при равни права по ½ идеална част на земеделски земи и поземлени имоти оставени в наследство от родителите ни И. П. Й. и Ст. К. Й. б.ж. на с.Бреница. а именно:

1 .Дворно място от 850 кв.м съставляващо УПИ-У1-1085 ,кв.И6 в село Бреница, *** при съседи:УПИ-Х1У-1084;УПИ-ХУ-1086;УПИУН-1083;УЛИЦА ;УПИ-У- 1088; подробно описан в нот.акт №36,том 1, дело 78/18.02.1991г. на РС-Кнежа,

2. Парцела ХШ-1235 в кв.119 с площ от 908 кв.м съгласно нот.акт №134,том 1 дело 332/18.10.1994г. на PC-Кнежа находящо се на ул. „Ген.Владимир Заимов“ №14-А. в с.Бреница ,ири граници и съседи: УПИ-Х-1237;УПИХП-1236;УПИ-Х1У-1235; УПИ-Х1-1237; УПИ-ХУ- 1234; УЛИЦА.

3. Парцела XIV-1235 в кв. 119 с площ от 1057 кв.м заедно с ЖИЛИЩНА СГРАДА ,СУШИНА И ДРУГИ ПОДОБРЕНИЯ И ПРИРАЩЕНИЯ В

ИМОТА изходящи се на ул.“Странджа“ №11 в с.Бреница , при съседи:

УПИ- ХШ-1235; УПИ-ХУ-1234; УЛИЦА; УЛИЦА ,който имот е подробно описан в нот.акт №134, том 1 дело 332/18.10.1994г. на РСКнежа.

4. Поземлен имот е идентификатор №*** в местността Гредовете“ с.Бреница,с площ от 16402 кв.м ,трета категория,с начин на трайно ползване Нива ;при съседи: ***; ***; ***;

***; ***.

5. Поземлен имот с идентификатор №*** в местността „ Ново село“ с.Бреница,с площ от 1000 кв.м ,трета категория,с начин на трайно ползване Нива; при съседи ***; ***; ***.

Ищецът иска от съда да подели описаните недвижим имоти.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор ответника.

УКАЗВА на страните, че в тяхната тежест е да установят, че въз основа на наследяване и в качеството си на наследници на И. П. Й. и Ст. К. Й., са придобили делбените недвижими имоти; фактът, че преди смъртта им наследодателите са притежавали правото на собственост върху делбените имоти; размера на квотите на всеки един тях върху делбените имот за които се иска допускане на съдебна делба.

ОБЯВЯВА за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че страните 2 са наследници на И. П. Й. и Ст. К. Й..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3